中鐵建設為中標支付1611余萬元“好處費”
莊初最(中鐵建設集團副總經(jīng)理)的證言出現(xiàn)在判決書中，其證實，公司會議曾就是否做這個項目進行過討論，考慮到這是公司在海南的第一個項目，可以為公司打開海南的市場，同時積累EPC的經(jīng)驗，所以與會人員一致同意做這個項目，并決定由李瑞法擔任這個項目的項目經(jīng)理。
判決書中，證人李瑞法(中鐵建設集團海南分公司總經(jīng)理)的證言稱，2008年11月底12月初，中鐵建設集團經(jīng)營部通知他，海南洋浦EPC項目簽訂施工合同了，他為項目經(jīng)理準備組織人員進場施工。進場之前，莊初最副總經(jīng)理專門告訴他洋浦EPC工程有5個點的費用要交給一個叫劉向東的人。如果不付5%的費用，洋浦EPC項目就拿不下來。但付這5%的費用出去不能違規(guī)。
據(jù)海南省人民檢察院第二分院指控，2009年至2011年間，為便于接受中鐵建設集團“好處費”，張成梁在多地注冊公司。中鐵建設集團海南分公司安排相關(guān)人員以簽訂虛假供貨、勞務合同的方式分別與張成梁和劉向東提供的公司簽訂了10份虛假供貨或勞務合同。
經(jīng)法庭審理認定，肖明輝和張成梁以工程材料款和工程款的名義，向中標公司提供了2076.68萬元的發(fā)票。其間，后者向兩人共支付1611.865萬元的“好處費”。
根據(jù)判決書，2008年12月3日，洋浦管理局與中鐵建設集團簽訂洋浦EPC項目總投資5億余元的承包合同。而公訴機關(guān)當庭舉證并經(jīng)質(zhì)證、認證的證據(jù)顯示，合同總金額達到7個多億。
“競標門”之辨
在這項工程招標中，中鐵建設集團擠掉了多個堪稱行業(yè)翹楚的競爭對手。根據(jù)上述項目評標結(jié)果公示，第二中標候選人為北京城建集團有限責任公司（下稱“北京城建”）、第三中標候選人為北京中關(guān)村開發(fā)建設股份有限公司（下稱“中關(guān)村建設”）。其中，北京城建是曾完成國家體育場、國家大劇院、奧運村、首都機場3號航站樓等工程。
中關(guān)村建設是集科研、設計、開發(fā)、施工總承包、裝飾裝潢及機電安裝等專業(yè)承包、設備物資銷售、物業(yè)管理、海外經(jīng)營于一體的跨國、跨地區(qū)、跨行業(yè)的大型集團化企業(yè)，也在全國各主要中心城市設立分公司及控參股公司。
中鐵建設集團還擠掉了另一個中字頭對手。發(fā)布于2008年5月22日的這個EPC總承包項目資格預審公示顯示，通過資格預審單位除了北京城建和中關(guān)村建設外，還有中國中鐵下屬的中鐵建工集團有限公司。
中鐵建工網(wǎng)站顯示，其是中國中鐵獨資持有的重要成員企業(yè)，長期致力于國家基礎設施建設，企業(yè)的年營銷額、營業(yè)額已持續(xù)保持在百億元之上。
本報記者多次致電中鐵建設集團網(wǎng)站上公布的電話，但電話一直沒人接聽。海南省人民檢察院第二分院一位相關(guān)負責人在電話中向本報記者表示，關(guān)于此事，該院不方便接受媒體的采訪。而洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)檢察院一位相關(guān)負責人則在電話中向本報記者表示，目前尚未聽到對中鐵建設集團進行公訴的消息。
在分析近期曝光的中字頭企業(yè)“競標門”時，一些專家告訴本報記者，通過“好處費”等手段贏得招標屬于不正當?shù)氖侄?，應予以嚴查和?guī)范。一名學者稱，天生具有優(yōu)勢屬性的央企，在相關(guān)項目的競標中，完全可以依靠正常、透明的方式贏得競標。但現(xiàn)在看來，在一些正常的競標中，一些企業(yè)“已經(jīng)處于下風了?！?/font>
(南英)
相關(guān)新聞
更多>>
