德豪潤達LED帝國陰影：3年融資30億涉嫌吃補貼
換句話說，德豪潤達公布的研發(fā)費用中，包含了德豪潤達自身以及三家子公司的研發(fā)費用。相關(guān)年報也顯示，合并財務(wù)報表的具體范圍包括了這3家子公司。
然而，記者經(jīng)過計算發(fā)現(xiàn)，即便將年報中公布的這些費用全部都算作德豪潤達這一家上市公司的研究開發(fā)費用，也無法達到《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》中的要求。
德豪潤達2008年的營業(yè)收入（不包括子公司）為12.15億元，而整個公司（包括子公司）的研發(fā)費用支出為1811萬元，占比1.49%。2009年到2011年的占比分別為2.36%、3.27%、2.38%。
財稅專家馬靖昊表示，《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》規(guī)定中的“銷售收入”同該公司年報中的“營業(yè)收入”應(yīng)該是一個概念，只是說法不同。
記者咨詢專業(yè)人士得知，德豪潤達通過了廣東省2011年第二批高新技術(shù)企業(yè)認定，那么它的研發(fā)費用的統(tǒng)計是從2008年到2010年這3年。具體計算方法是將3年的研發(fā)費用總和除以3年的營業(yè)總收入。據(jù)此，記者計算出德豪潤達（包括子公司）的研發(fā)投入占德豪潤達的營業(yè)收入（不包括子公司）比為2.40%，仍達不到規(guī)定的3%的要求。如果剔除3家同屬 “高新技術(shù)企業(yè)”的子公司的研發(fā)費用，這一比例可能還會低于2.40%。
上市公司在年報中披露的研發(fā)費用跟企業(yè)申請高新技術(shù)資質(zhì)所要求的研發(fā)費用到底是不是一個概念？馬靖昊在接受記者采訪時明確表示，“應(yīng)該是一個概念”。
隨后，記者又專門咨詢了深圳某會計師事務(wù)所。該所歐陽所長表示，如果上市公司詳細披露了研發(fā)費用的金額，那么兩者就是一個概念。
回應(yīng)：口徑不一樣
近日，記者聯(lián)系廣東省科學技術(shù)廳進行核實。
記者書面給廣東省科技廳提供了一份“德豪潤達并不具備高新技術(shù)企業(yè)認證資格，涉嫌以高新資質(zhì)名義騙取國家稅收優(yōu)惠”的說明，詳細闡述了理由。
在這份說明里，記者除了具體指出德豪潤達的研發(fā)費用投入不達標外，還指出，“德豪潤達技術(shù)人員占比也不多。2009年技術(shù)人員337人，占公司總?cè)藬?shù)3.85%，大專（含）以上教育程度員工占公司工人數(shù)16%；2010年技術(shù)人員561人，占公司總?cè)藬?shù)4.68%，大專（含）以上教育程度員工占公司工人數(shù)24.3%；2011年技術(shù)人員611人，占公司總?cè)藬?shù)4.84%，大專（含）以上教育程度員工占公司工人數(shù)為19.5%?！?/font>
據(jù) 《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》要求，高新技術(shù)企業(yè)認定需滿足“大學?？埔陨蠈W歷的科技人員占企業(yè)當年職工總數(shù)的30%以上，其中研發(fā)人員占企業(yè)當年職工總數(shù)的10%以上”這一條件。
廣東省科技廳在收到記者的說明約半個月后給出了書面回復(fù)，稱“德豪潤達公司經(jīng)過了專家評審、公示以及全國高新技術(shù)企業(yè)認定管理工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室備案等程序，按照有關(guān)規(guī)定通過了2011年高新技術(shù)企業(yè)復(fù)審。”
這份書面回復(fù)中最后提到，“鑒于 《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》第十六條信息保密規(guī)定，且德豪潤達是上市公司，我們不能提供該企業(yè)的申報材料，相關(guān)信息請聯(lián)系企業(yè)做進一步核實?！弊詈筮€附上德豪潤達的聯(lián)系人手機號。
記者再度詢問 《每日經(jīng)濟新聞》提供的數(shù)據(jù)與德豪潤達申報給廣東省科技廳的數(shù)據(jù)是否有出入，該廳拒絕作出回應(yīng)。
相關(guān)新聞
更多>>
