工行前員工私售理財產(chǎn)品 浙江村民損失400萬投資
警方：工行前員工已被逮捕
《每日經(jīng)濟新聞》記者從武義公安局了解到，今年8月，鈕華卷入了另一起涉案600萬元的合同詐騙案。隨后，警方懷疑鈕華和上述受害村民之間的賬戶往來也有問題，于是將兩案并案偵查。
原來，今年8月6日，武義公安局接到當?shù)匾患移髽I(yè)報案，稱工商銀行一名叫鈕華的工作人員，和當?shù)匾患译妱榆嚻髽I(yè)負責(zé)人葉立強（音），從該企業(yè)借了600萬元沒有歸還。8月8日，武義警方對葉立強采取了取保候?qū)彛?月14日刑事拘留了鈕華。9月13日，正式逮捕了鈕華。
武義警方表示，在偵查合同詐騙案的時候，發(fā)現(xiàn)鈕華在擔(dān)任金華工行客戶經(jīng)理期間銷售的 “理財產(chǎn)品”也可能存在問題，于是將兩案并案偵查。警方凍結(jié)了和鈕華有關(guān)賬戶上的錢，其中就包括上述村民的800萬元“理財產(chǎn)品”資金。
警方提供的最新情況顯示，這800萬元已經(jīng)解凍，并退回到村民賬戶，另外300萬元還在鈕華的賬戶上。至于李強私下借給鈕華的100萬元，至今下落不明。
值得注意的是，鈕華銷售“理財產(chǎn)品”的資金，為什么會出現(xiàn)在他個人的賬戶上，而不是村民們的名下，其中疑點重重。
警方向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，調(diào)查鈕華賬戶后發(fā)現(xiàn)，他的賬戶上資金往來非常復(fù)雜，警方至今尚未接觸過類似的案件，到底牽涉多少金額，性質(zhì)有多嚴重，還要請專家來參與界定，現(xiàn)在的調(diào)查重點是資金的往來情況和用途。
工行：屬前員工個人行為
對于鈕華所銷售“理財產(chǎn)品”的具體內(nèi)容，工行方面拒絕回應(yīng)。
工行金華分行辦公室主任邵格良告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，鈕華的確是工行的前員工，但現(xiàn)在已經(jīng)辭職，且已被警方控制，所以很多情況工行方面還無法核實。
邵格良稱，鈕華是和村民有私下的資金往來，但村民的相關(guān)資金并沒有在工行做過理財產(chǎn)品。至于資金往來的具體情況，現(xiàn)已進入司法程序調(diào)查處理，最終由司法機關(guān)判定。
邵格良表示，銀行的理財產(chǎn)品都有正規(guī)的銷售程序和嚴格規(guī)定，在銀監(jiān)局都有備案。如果銀行知道有員工私賣理財產(chǎn)品，肯定會嚴肅處理。
記者獲得的一款工行存單質(zhì)押憑證顯示，一位陳姓受害村民的100萬元存入工商銀行賬戶，對應(yīng)的存單被質(zhì)押給工行，貸出了90萬元，到期日為2013年7月29日，和上述理財產(chǎn)品的到期日相符。
某股份制銀行理財師表示，上述100萬元，鈕華聲稱用于購買理財產(chǎn)品，但實質(zhì)上是用存單質(zhì)押的形式，把資金從銀行貸了出來，結(jié)合警方的描述，很可能已轉(zhuǎn)入鈕華的個人賬戶，進入其控制范圍，可能已被挪作他用。
至于剩下的資金是否用同樣的手法被“洗”了出來，記者無法核實。
北京誠輝律師事務(wù)所合伙人劉偉指出，鈕華是以銀行職員的身份向客戶推薦產(chǎn)品，是帶有職務(wù)性的行為，侵犯了儲戶的財產(chǎn)權(quán)，理論上應(yīng)該由其所在單位承擔(dān)賠償，然后由銀行向鈕華追償。至于儲戶簽署的購買“理財產(chǎn)品”的協(xié)議，屬于銷售方提供的格式合同，有針對消費者不利的因素，涉嫌侵犯消費者知情權(quán)。
?。ㄐ斐?印崢嶸）
相關(guān)新聞
更多>>
