美國國會逼稅蘋果 庫克回應稱不欠政府一分錢
蘋果的“愛爾蘭情結”
其實仔細審視蘋果的避稅技巧可以發(fā)現，蘋果只是沿用了跨國公司多年來慣用的海外避稅伎倆，難怪《福布斯》雜志刊文揶揄蘋果在“避稅政策上的創(chuàng)新遠遠落后于手機的創(chuàng)新”。
這篇名為《蘋果避稅的真實故事》的文章指出，蘋果避稅策略的目標很簡單：將更多的收入配置在所得稅低的國家，比如愛爾蘭；將成本部署在高稅負國家，比如美國，因為美國等國的稅收抵扣較高。
蘋果年報顯示，蘋果過去三年海外收入740億美元中，只有2%用于納稅。
根據參議院調查小組委員會發(fā)布的報告，蘋果主要通過三家愛爾蘭子公司進行海外避稅。其奧秘在于，只有在美國注冊的公司才需要在美國納稅，而愛爾蘭稅法規(guī)定，只有當一家公司的管理權和控制權處于本國時才算作是稅務居民。這樣一來，這三家位于愛爾蘭的蘋果子公司“兩頭無主”——在美國和愛爾蘭都不需要納稅。
均富國際會計師事務所專家彼得·威爾（Peter Vale）就表示，在愛爾蘭注冊的公司卻不是納稅人的情況并不多見，但這并不違法。
蘋果稅務主管布洛周二證實，其中一家最主要的子公司，即蘋果國際運營公司（Apple Operations International），在過去5年完全沒有繳納公司所得稅。
因此只要通過轉移定價等策略，把收入通過購買知識產權等途徑轉移至蘋果的愛爾蘭子公司，就相當于把錢存進了避稅天堂。
對于蘋果的轉移定價策略，萊文在發(fā)言中歸納為“兩步走”：首先，將包含知識產權的潛在利潤資產轉移至避稅天堂，從而直接導致所產生的收入全部流向避稅天堂；其次，利用一系列方式確保這部分收入不受美國稅法的制約。
針對美國議員就蘋果避稅一事對愛爾蘭的指責，愛爾蘭政府已在當地時間21日出面“撇清”責任，表示其與蘋果的避稅行徑毫無關聯。
全球反避稅風潮
在美國的這張避稅嚴打名單上，除了全美最賺錢的蘋果公司，科技巨頭惠普和微軟也榜上有名。萊文主管的參議院調查小組委員會此前已經對惠普和微軟進行了調查，得出的結論與蘋果類似。
除了美國，近年來大洋彼岸的歐洲也興起了一股嚴打跨國公司避稅的浪潮。在今年2月的G20財長與央行行長莫斯科峰會上，打擊跨國公司避稅成為了會議的三大焦點之一。
此前，谷歌、臉書、亞馬遜和星巴克等大型跨國公司均被曝出在英、法等國獲得大筆收入卻繳稅甚少，引發(fā)公眾一片質疑。因此，G20目前已決定通過合作處理避稅問題，其中包括處理定價轉移、低稅基和電子商務中的合理稅收制度等問題。
不過，如何看待避稅，歷來是一個極具爭議的話題。不可否認的是，“在最能掙錢的地方掙錢，在稅率最低的地方納稅”一直是跨國公司遵循的法則。而國家之間之所以存在稅收差異，也與該國國情和發(fā)展階段有關。有的國家采取低稅率，通常是為了鼓勵外國企業(yè)前來投資，從而帶動當地的經濟與就業(yè)。
畢馬威全球稅務主管韋博誠（Greg Wiebe）此前在接受《第一財經（微博)日報》專訪時表示，歐盟或者G20國家關注到了跨國公司的避稅問題，但這不是問題的全部，人們應該更多反思“稅收道德”的問題。
普華永道中國稅務部中國企業(yè)服務主管合伙人黃佳也表示：“企業(yè)在一國賺了很多錢卻繳了很少的稅，在道義上是否過得去，這已經越來越成為一種輿論趨勢，尤其是在經濟不穩(wěn)定時期，各地更把稅源作為重要的考慮因素?！?/font>
黃佳認為，企業(yè)設計一個無懈可擊、風險很低的繳稅機制，也需要考慮到目標國對避稅的輿論壓力以及企業(yè)在當地的形象維護，即便從技術角度來看沒問題，也需要從企業(yè)形象方面來予以平衡。
?。▽O卓 潘寅茹 記者張靜對本文亦有貢獻）
相關新聞
更多>>
