最近,不少經(jīng)濟(jì)分析機(jī)構(gòu)與海外媒體預(yù)測(cè),2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將降至7%的新分水嶺之下。中國(guó)人民銀行2月4日的降準(zhǔn)之舉也被一些西方媒體解讀為中國(guó)經(jīng)濟(jì)失速的信號(hào)。

　　 中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)失控嗎?增速真的告別7%,思想界不再糾結(jié)于“保7”,那又何妨?

　　 長(zhǎng)期以來(lái),海外觀察中國(guó)有種“速度情結(jié)”?！爸袊?guó)經(jīng)濟(jì)增速降至24年來(lái)最低”、“中國(guó)遭遇四分之一世紀(jì)以來(lái)最低增速”……從近期西方媒體大作文章的標(biāo)題可見(jiàn),“中國(guó)減速”令西媒興奮。

　　 毋庸否認(rèn),經(jīng)濟(jì)學(xué)上,數(shù)字說(shuō)明問(wèn)題,GDP增速更是考察一個(gè)經(jīng)濟(jì)體宏觀形勢(shì)的關(guān)鍵信號(hào)。因此,客觀而言,關(guān)注“速度”無(wú)可厚非。但對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì),數(shù)字意義不在表面,更在于背后反映的變化。換言之,對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速,不可靜態(tài),而應(yīng)動(dòng)態(tài)觀之。

　　 過(guò)去多年,中國(guó)約兩位數(shù)增長(zhǎng)始終令西方感到不可思議,相對(duì)于世界其他主要經(jīng)濟(jì)體,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的變化超乎想像。而今,中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”,繼續(xù)引發(fā)全球廣泛探討。許多海外經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn),中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以幾十年來(lái)歷經(jīng)各種風(fēng)浪而依然穩(wěn)健,在很大程度上緣于宏觀決策善于與時(shí)俱進(jìn),順勢(shì)而為。

　　 事實(shí)上,關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速步入“6時(shí)代”的討論在海外已有時(shí)日。最近,就連國(guó)際貨幣基金組織(IMF)也把中國(guó)增速調(diào)至7%以下。該組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗夏爾不久前在北京舉行的一次新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào),中國(guó)今年和明年的經(jīng)濟(jì)增速預(yù)測(cè)分別降為6.8%和6.3%。

　　 布朗夏爾同時(shí)自信地說(shuō):“2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)7.4%正好符合我們的預(yù)測(cè)?！毕彝庵?善聽(tīng)者不難領(lǐng)會(huì)。

　　 不過(guò),即便像IMF這樣的權(quán)威機(jī)構(gòu),其經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)通常也都會(huì)依據(jù)現(xiàn)實(shí)變化不斷進(jìn)行動(dòng)態(tài)修正。

　　 在預(yù)測(cè)減速同時(shí),IMF駐華首席代表席睿德指出,中國(guó)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了許多新的積極信號(hào),包括服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)中的比重上升,消費(fèi)增強(qiáng),而房地產(chǎn)業(yè)回調(diào)與金融機(jī)構(gòu)去杠桿化是經(jīng)濟(jì)更健康的表現(xiàn)。

　　 其實(shí),大量海外報(bào)道不乏對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的樂(lè)觀分析,德國(guó)《明鏡》周刊近日一篇分析文章標(biāo)題即為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)慢下來(lái),是好事!》。文章稱(chēng),增速放緩是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革需要承受的代價(jià),有助于降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)成本、減少資產(chǎn)泡沫破滅的風(fēng)險(xiǎn),并且防止貧富差距進(jìn)一步拉大等。

　　 理性的海外觀察家深知,在相當(dāng)程度上,本輪中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速是中國(guó)決策者有意為之,而對(duì)這種減速的預(yù)期管理幾年前就已開(kāi)始,2011年開(kāi)始的“十二五”規(guī)劃中已經(jīng)有所考慮。

　　 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主邁克爾·斯賓塞2010年就關(guān)注到中國(guó)政府當(dāng)時(shí)對(duì)7%增速的暗示。他曾告訴新華社記者,中國(guó)調(diào)低經(jīng)濟(jì)增速是“明智的選擇”。

　　 中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要“擠水分”,“不以GDP論英雄”,保持“戰(zhàn)略定力”,適應(yīng)“新常態(tài)”,一年多來(lái),國(guó)家主席習(xí)近平在多個(gè)場(chǎng)合對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高屋建瓴的論斷已經(jīng)深入人心。

　　 但一些西媒仍有疑慮?！敖杼?、建太多”,英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》近日一篇新文章在目前西方的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)擔(dān)憂論”中很有代表性。他們認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)近期的最大風(fēng)險(xiǎn)在于房地產(chǎn)、地方債務(wù)和金融,由此甚至可能導(dǎo)致就業(yè)危機(jī)。

　　 對(duì)此,國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)不久前在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上已經(jīng)給予有力回應(yīng)。中國(guó)擁有強(qiáng)大的“儲(chǔ)蓄牌”——儲(chǔ)蓄率超過(guò)50%,中國(guó)政府有能力確保不發(fā)生區(qū)域性、系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于全球增長(zhǎng),中國(guó)連續(xù)多年的貢獻(xiàn)世所共睹。2014年7.4%的增速在世界主要經(jīng)濟(jì)體中也是最高的。

　　 而對(duì)于就業(yè),曾幾何時(shí),中國(guó)執(zhí)著于“保8”。決策者和不少知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾表示,只有約8%的增速才能保證每年900萬(wàn)以上的就業(yè)創(chuàng)造,才會(huì)保證社會(huì)穩(wěn)定。

　　 事實(shí)勝于雄辯。中國(guó)的“保8”包袱完全可以放下。2014年,在經(jīng)濟(jì)放緩至7.4%的情況下,中國(guó)就業(yè)不減反增,去年城鎮(zhèn)新增就業(yè)超過(guò)1300萬(wàn)。

　　 北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院副院長(zhǎng)黃益平在一個(gè)論壇上曾強(qiáng)調(diào),實(shí)際上,就業(yè)與增速的關(guān)系并不那么死板,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速降到6%,就業(yè)也不會(huì)出大問(wèn)題。

　　 對(duì)于那些持有中國(guó)經(jīng)濟(jì)“失控論”“崩潰論”的海外看客,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼恐怕最有發(fā)言權(quán)。2011年12月,在《紐約時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄以一篇《中國(guó)會(huì)崩潰嗎?》引發(fā)全球大討論的克魯格曼不久前來(lái)到中國(guó)上海。他對(duì)自己當(dāng)年的判斷已經(jīng)有了答案?！坝捎谥袊?guó)政府以及監(jiān)管當(dāng)局的努力,至少在過(guò)去四年里已經(jīng)成功化解了部分金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。至于未來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然存在資產(chǎn)泡沫、增長(zhǎng)承壓的風(fēng)險(xiǎn),但是長(zhǎng)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)還是值得看好。”

　　 中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)向“中高速”增長(zhǎng)。從國(guó)際上,5%至7%都可以看作“中高速”。放下“保8包袱”,中國(guó)不必再為自己戴上“保7枷鎖”。

　　 是時(shí)候真正放下“GDP主義”、“GDP崇拜”了。即使告別“7時(shí)代”,對(duì)中國(guó),對(duì)世界都不會(huì)是夢(mèng)魘。作為中國(guó)首個(gè)邁入人均GDP過(guò)萬(wàn)美元的省級(jí)行政區(qū)域,上海市近日在本地政府工作報(bào)告中未設(shè)定具體增長(zhǎng)目標(biāo),個(gè)中深意,需要時(shí)間消化。

　　 世異時(shí)移。無(wú)論海外還是國(guó)內(nèi),看中國(guó)經(jīng)濟(jì)都應(yīng)超越“速度情結(jié)”,回歸更真實(shí)而穩(wěn)健的增長(zhǎng)。

　　 正如中國(guó)資本市場(chǎng)資深研究人士、上海第一財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略發(fā)展部主任謝潞錦所說(shuō),“我們寧可要健康的6%,也不要虛假的10%”。(參與記者:駐法蘭克福分社記者文史哲、駐華盛頓分社記者劉劼)