交行巨虧過億理財(cái)產(chǎn)品續(xù)：警察上門斷網(wǎng)斷電
有趣的是，產(chǎn)品說明書中另有條款稱：本產(chǎn)品不可用于為向交通銀行申請貸款提供質(zhì)押擔(dān)保，似乎意味著交行自己不任可其發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品的價(jià)值。
蹊蹺之處不僅于此，該產(chǎn)品說明書規(guī)定“規(guī)模上限6億元”，但實(shí)際規(guī)模卻超過10億，超規(guī)模募集資金是否得到監(jiān)管部門的許可不曾得知，上海銀監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人對中國財(cái)富網(wǎng)表示：“此事已知曉，正在調(diào)查中。”其余拒絕回應(yīng)。
不出意料，產(chǎn)品說明書中對客戶的權(quán)利披露少之又少，明確規(guī)定“在投資期內(nèi)客戶不可提前終止本產(chǎn)品”。
“整個(gè)說明書看起來投資者唯一的核心權(quán)利便是購買人民幣50萬以上的份額，但這恰巧也是投資者需要遵守的義務(wù)之一，沒有客戶經(jīng)理的信誓旦旦，沒有擔(dān)心錯(cuò)過穩(wěn)健投資的焦躁不安，沒有對金融知識和法律信息的不對稱，平靜下來，很難相信會(huì)有人簽署這份文件?！苯鹱鼯i對中國財(cái)富網(wǎng)如是評價(jià)。對于投資者關(guān)注的至尊18產(chǎn)品整個(gè)交易是否合規(guī)的問題，金作鵬表示，“其實(shí)業(yè)內(nèi)人一看就知道這款產(chǎn)品的交易架構(gòu)，但這份文件做得顯然太草率，有些硬傷毫無遮擋，走到訴訟層面的話，恐怕交行會(huì)很被動(dòng)?！?/font>
中國財(cái)富網(wǎng)曾多次撥打交行總行電話但無人接聽，截止發(fā)稿為止，交通銀行對此事無任何回應(yīng)。
中國財(cái)富網(wǎng)將對此事表示進(jìn)一步關(guān)注。
?。ㄗ髡哙崓褂瑁?/font>
相關(guān)新聞
更多>>
