天津楊百萬狀告東北證券 聽內(nèi)部報告會虧60萬
第二回合：券商告股民
就楊立成所指的這場報告會，記者采訪中了解到，黃蔚然與馮志遠(yuǎn)的說法相矛盾。馮志遠(yuǎn)稱那段時間從未去過天津，更沒有給楊立成等人做報告；黃蔚然則稱，馮志遠(yuǎn)所做的報告都是依據(jù)東北證券的研究報告，楊立成一直跟東北證券糾纏不休是因?yàn)橐淮温糜螞]帶他去，楊懷恨在心。然而，記者查證發(fā)現(xiàn)，那段時間前后，公開資料中查不到東北證券關(guān)于新興鑄管的研究報告。
因?yàn)闂盍⒊傻倪@兩篇文章，東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部于去年年底起訴楊立成，認(rèn)為楊立成在互聯(lián)網(wǎng)上多次發(fā)表的虛假信息已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了東北證券的合法權(quán)益，要求楊立成停止侵權(quán)并道歉。東北證券的訴訟請求為：判令楊立成立即停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉，恢復(fù)原告名譽(yù)；判令楊立成支付原告為制止侵權(quán)行為支出的公證費(fèi)1300元，訴訟費(fèi)用由楊立成承擔(dān)。
在這一回合，東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部敗訴。
第三回合：股民訴券商
因?yàn)闂盍⒊伞皠幼鳌辈粩?，他也被東北證券“掃出”貴賓室，“2011年11月16日我與往常一樣，9點(diǎn)去營業(yè)部發(fā)現(xiàn)我的房間已被‘抄家’，電腦一臺也沒有了，沙發(fā)沒了，連座椅都一把不留，東北證券稱以我為敵，不提供我做股票的場所了。”楊立成說。
今年11月14日，楊立成起訴東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部違反合同法和名譽(yù)侵權(quán)一事已經(jīng)被法院受理?！拔遗c東北證券雙方簽有《證券交易委托代理協(xié)議》，股民做股票是由券商代理買賣、保管股票及資金，券商提供服務(wù)的同時，券商從股民帳戶提取傭金，雙方存在委托代理關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)遵循合同法的相關(guān)規(guī)定，誰違約誰擔(dān)責(zé)?！睏盍⒊筛嬖V《經(jīng)濟(jì)參考報》記者，另外，據(jù)民法通則第120條，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
就相關(guān)情況，記者致電黃蔚然?！皸盍⒊墒窃谄鹪V我們，但是公司有規(guī)定，我不能隨便接受媒體采訪。”黃蔚然說。記者隨后致電東北證券董秘，電話一直沒有人接聽。
股市低迷，股民與券商之間的糾紛不時見諸報端。“楊百萬”與東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部的糾紛，就是一例。年關(guān)漸近，股評報告會、培訓(xùn)班、軟件推銷以及其他種類的薦股信息大量對股民“狂轟濫炸涌”。專家表示，股民接受這些信息的時候要擦亮眼睛，投資的時候不能單單依靠這些被動接受的信息，還應(yīng)多研究上市公司的基本面和國家的宏觀面。另外，股民遇到券商誘導(dǎo)性投資的時候應(yīng)該注意保留相關(guān)證據(jù)，一旦發(fā)生糾紛了也好進(jìn)行維權(quán)。
相關(guān)新聞
更多>>
