海聯(lián)訊帶病上市調查：2.4億賬款黑洞露馬腳
盡管如此公告，投資者的潛在利益損失似乎得到了保證，而這卻意味著，賬面上發(fā)生在上市前的3180萬應收賬款，目前連天健會計師事務都無法調查出真?zhèn)?，但海?lián)訊卻在2011年成功上市。
此外，海聯(lián)訊在公告中表示，2009年-2012年度，海聯(lián)訊公司存在從非客戶方轉入大額資金沖減賬面應收賬款并于下一會計期初轉出資金、轉回應收賬款等情況。
此外，在第二份公告中，海聯(lián)訊一口氣對2010年、2011年相關財務數(shù)據(jù)進行追溯調整，涉及資產負債表、利潤表以及現(xiàn)金流量表三大報表。據(jù)經調整的合并利潤表顯示，海聯(lián)訊2011年分別虛增凈利潤、營業(yè)收入及銷售費用2278.88萬元、1592萬元和14.55萬元；虛減營業(yè)成本和管理成本117.97萬元和182.58萬元。當年凈利潤相應從6273.23萬元調減為實際的3994.35萬元，虛增2278.88萬元，虛增部分為實際數(shù)的57.05%。另外未分配利潤虛增4443.8萬元。而在2010年，未分配利潤中，虛增2392.85萬元。
究其虛增利潤的緣故，海聯(lián)訊將此歸結為“會計差錯”。公司確認了部分不符合收入確認原則的項目合同收入；未按權責發(fā)生制原則對年終獎金進行計提；未在確認相應收入時按服務完成情況暫估成本等。
同一天，海聯(lián)訊給予總經理邢文飚內部通報批評，財務總監(jiān)兼董秘楊德廣被停職。
對于IT企業(yè)特別是系統(tǒng)集成商而言，公司的固定資產往往占比很小，流動資產成為公司核心資產。財報顯示，海聯(lián)訊的流動資產占資產總額在93%以上。海聯(lián)訊賬面上的巨額應收賬款，表明應收賬款成為海聯(lián)訊的主要資產，幾乎占據(jù)了一半的資產比重。這樣的財報，當年是否符合上市條件，確實讓人捏一把汗。
“帶病上市”痕跡明顯
海聯(lián)訊的自曝家丑，也揭開了其“帶病上市”的陳年傷疤。
根據(jù)相關規(guī)定，創(chuàng)業(yè)板對發(fā)行人設置了兩項定量業(yè)績指標，以便發(fā)行申請人選擇：第一項指標要求發(fā)行人最近兩年連續(xù)盈利，最近兩年凈利潤累計不少于一千萬元，且持續(xù)增長；第二項指標要求最近一年盈利，且凈利潤不少于五百萬元，最近一年營業(yè)收入不少于五千萬元，最近兩年營業(yè)收入增長率均不低于百分之三十。
原利安達會計師事務所注冊會計師王強(化名)告訴南都記者：海聯(lián)訊上市年份是在2011年，根據(jù)海聯(lián)訊最新調整的財務報表，海聯(lián)訊當年上市時的財務數(shù)據(jù)變得不可信賴，甚至已經涉嫌欺詐上市。
根據(jù)海聯(lián)訊的招股說明書，2008至2010年，海聯(lián)訊的凈利潤分別為2698.54萬元、3554.53萬元和4846.28萬元。盡管海聯(lián)訊沒有披露2010年的凈利潤是否受影響，但有公告當年的盈余公積和未分配利潤分別虛增了88.98萬元和2392.85萬元，這足以說明海聯(lián)訊2010年的“實際利潤”并不是其招股說明書中所說的4846.28萬元，若虛增的2300萬元分配利潤均發(fā)生在2010年，則當年實際利潤尚不足3000萬元。相比2009年3554.53萬元利潤(這一數(shù)據(jù)現(xiàn)在看來很可能也不靠譜)，不但沒有增長，而且是下滑，不滿足創(chuàng)業(yè)板上市的第一項指標(最近兩年凈利潤累計不少于一千萬元，且持續(xù)增長)；如果按第二項指標來考核，根據(jù)海聯(lián)訊的招股說明書，其2009年的營收為23876萬元，2010年營收為27945萬元，增長率為17%左右，不滿足“最近兩年營業(yè)收入增長率均不低于百分之三十”這一規(guī)定。
隨著綠大地、萬福生科等公司財務造假案的曝光，利用財務造假以滿足上市條件被證明成為很多公司成功上市的“手段”。而一旦這些造假被曝光，上市公司不得不用更多的謊言來掩蓋此前的謊言。有股民就在海聯(lián)訊的股吧中分析指出，海聯(lián)訊在4月27日公告中稱，以“會計差錯”來解釋財務造假，就是希望偷換概念，避重就輕，企圖蒙混過關。
相關新聞
更多>>
