鋼鐵大亨杜雙華離婚案被法院駁回 未涉百億財產(chǎn)分割
在市一中院審理過程中，宋雅紅的律師陳旭指出了衡水中院涉案判決中有多處錯誤，包括錯將宋雅紅的名字寫為“宋雅宏”；沒有被告宋雅紅的身份證號、出生日期；杜雙華長子、次子的生日全部寫錯；公告開庭日期與實際日期不符等。
陳旭律師說，在解除身份關(guān)系的離婚訴訟中，法院出現(xiàn)這樣的錯誤，說明法院根本沒有見到夫妻雙方的身份證和用以證明婚姻關(guān)系的結(jié)婚證。
3 重啟審理
北京不等河北出結(jié)果先“了斷”
據(jù)陳旭律師介紹，對于這份存在多個疑點的判決，當(dāng)年審理此案的兩名法官作出民事裁定書稱，那份離婚判決書文字上有筆誤，應(yīng)予補正。河北衡水中院院長也簽發(fā)了一份民事裁定書，稱“該判決書確有錯誤，應(yīng)予再審，并裁定此案由該院另行組成合議庭再審，再審期間中止原判決的執(zhí)行”。
“在宋雅紅提出上訴后，因河北衡水已對10年前的離婚案提起再審，因此北京一中院對此案裁定中止審理?！标愋裾f，一中院于去年做出了中止審理的決定，等待河北的再審結(jié)果出來后再做定奪。
直到前些天，陳旭才接到通知，法官告知他此案將恢復(fù)審理，并要求他來到法院。
4 駁回上訴
不涉百億財產(chǎn)只收50元訴訟費
昨天上午，杜雙華和宋雅紅均未出庭，而是委托律師應(yīng)訴。此案的審理未對媒體開放。法官告訴記者，此次僅限于管轄權(quán)審理，訴訟費也只收了50元，不會涉及數(shù)百億的財產(chǎn)分割爭議。
經(jīng)過審理，一中院認(rèn)為，杜雙華早在2001年就在衡水中院起訴與宋雅紅離婚，衡水中院于2001年4月28日判決雙方離婚，2010年11月4日又裁定對該案進(jìn)行再審，現(xiàn)在正在審理過程中。因此，在這種情況下，宋雅紅另行選擇在北京法院起訴與杜雙華離婚，不符合法律規(guī)定的受理條件，故一中院作出終審裁定，維持海淀法院駁回起訴的裁定。
-庭外追訪
兩次駁回意義大不同
宣判后，陳旭律師告訴記者，這次駁回，在他意料之中，“因為法院不可能無休止地等下去”。
陳旭律師說，雖然再次被駁回，但是二審法院和一審法院駁回的理由完全不同。二審法院是以“宋雅紅另行選擇在北京法院起訴與杜雙華離婚，不符合法律規(guī)定的受理條件”為由駁回，這里面不涉及任何實質(zhì)性的內(nèi)容。而一審法院是以“雙方身份關(guān)系已經(jīng)由衡水中院判決，宋雅紅在此提起離婚訴訟，于法無據(jù)”為由駁回，這份裁定等于認(rèn)同了離婚的身份。
陳旭律師表示，一中院的裁定意味著，宋雅紅在河北再審案件中，以及以后主張權(quán)利時有了身份上的保證，她依然可以通過其他救濟(jì)途徑解決問題。
昨天下午，記者聯(lián)系了宋雅紅女士，她表示已經(jīng)得知案件被駁回，對于這一結(jié)果，她很平靜，并稱對河北衡水再審案件非常有信心。
（孫思婭）
相關(guān)新聞
更多>>
