專家稱PX項目被妖魔化 信息不公開致民眾恐慌
PX被妖魔化？
金涌認為，廈門PX之所以成為一次環(huán)保事件，與其毒性并無太多關系，而是背后有諸多利益博弈在作祟
“PX不是一項新技術(shù)，上個世紀五十年代起，中國就開始生產(chǎn)PX，這項技術(shù)廣泛用于化纖、紡織原料，作為第一大生產(chǎn)國和第一大消費國，目前，中國在國內(nèi)有十多家成熟的PX產(chǎn)業(yè)基地?！?1月4日，中國工程院院士、清華大學化工科學與技術(shù)研究院院長金涌稱。
2007年，廈門PX事件爆發(fā)后，金涌受廈門市政府邀請，前往海滄擔任PX事件應急處理專家之一，他至今無法理解廈門PX事件明明“開了個好頭”，為何卻成為各地反PX的“經(jīng)典案例”。
金涌說，國際上，沒有關于PX生產(chǎn)區(qū)和居住區(qū)距離的具體限制，須距居住區(qū)100公里以上的說法子虛烏有，“美國、新加坡、日韓等國都是PX生產(chǎn)大國，他們的生產(chǎn)廠區(qū)都是緊鄰生活區(qū)，相距幾百米最多也就幾公里而已”。
金涌認為，廈門PX之所以成為一次環(huán)保事件，與該產(chǎn)品本身的毒性并無太多關系，而是背后有諸多利益博弈在作祟，“PX論毒性和汽油差不多”。
記者多次聯(lián)系作為PX反對派代表的全國政協(xié)委員、中國科學院院士、廈門大學化學系教授趙玉芬，均拒絕采訪。
“可以辯論嘛，你說PX有多毒，那你就拿出依據(jù)來，可以互相對峙，媒體進行監(jiān)督?！苯鹩糠Q，PX離開廈門并非是趙玉芬提案中所稱的“危險”，而是有著良好深水港的古雷鎮(zhèn)，比海滄更適合建廠。
去年，大連PX事件中，金涌再次受邀應急處理專家，他提出意見，“你把PX裝罐儲備，來回搬運，味會更大，危險更大?，F(xiàn)在一般是生產(chǎn)出來就使用掉，如果要運就要建PX庫，不搬才會更安全”。
面對市民持續(xù)高漲的抗議，大連市政府并未聽取金涌的意見，提出“福佳大化PX項目必須停產(chǎn)搬遷”。
“如今，PX在中國已成為敏感符號，成為‘過街老鼠人人喊打’，實際上，這個項目被妖魔化了?！苯鹩空J為，解決問題還在于政府、企業(yè)與群眾的溝通，項目信息公開透明，政府引導市民廣泛參與企業(yè)項目的立項、環(huán)評和生產(chǎn)建設，“沒有神秘了，它自然就不會恐怖”。
相關新聞
更多>>
