北京城建曝重組黑幕 騙貸指控波及光大建行
訴訟拉鋸戰(zhàn)
已成事實的巨額虧損著實難以處置，2009年3月，北京城建集團將瑞豐恒基反訴至北京市第一中級人民法院，要求與之解除城建四的資產(chǎn)重組協(xié)議。
2009年10月，北京市一中院以瑞豐恒基公司未按照約定注資判決雙方解除協(xié)議。2010年5月，北京市高級人民法院維持判決。2011年5月5日，北京市高級人民法院二審終審判決解除資產(chǎn)重組協(xié)議，由于城建四不能按時還款，銀行根據(jù)擔保合同從北京城建集團劃走城建四公司所欠款項。
2009年10月，城建集團起訴瑞豐恒基，要求其承擔反擔保責任。據(jù)資產(chǎn)重組協(xié)議，瑞豐恒基對城建四公司的對外借款承擔反擔保責任，需替后者償還相關(guān)債務，法院強制凍結(jié)了其名下房產(chǎn)34套及現(xiàn)金。
因此瑞豐恒基不斷上訴，并于2011年12月向最高人民法院提起再審申請。杜書明耿耿于懷的是，“北京市一中院在審理此案的過程中在事實都沒有查清的情況下，只判決了解除城建四重組協(xié)議，卻沒有判決解除后的法律后果。其前期投入的4000多萬股本金、1.95億元的反擔保責任、為城建四直接擔保融資1億余元借款等資金問題均未解決。”
近日，最高人民法院再審判處瑞豐恒基敗訴。杜書明助理對記者稱，瑞豐恒基擬近日就北京城建集團訴其解除協(xié)議一案再次向最高法院提起再審申請。
事態(tài)將如何發(fā)展，我們共同拭目以待。
北京城建巨額虧損現(xiàn)冰山一角
按照重組后的審計，即便是在風頭正旺的2007年，城建四也已錄得虧損十余億元。
這家由中國人民解放軍基建工程兵北京指揮部集體轉(zhuǎn)業(yè)改編而成的建筑工程公司最早成立于1983年，1997年在國有企業(yè)改革的浪潮中，北京城建集團將原來國有獨資的北京第四城市建設工程公司改制為多元投資的城建四公司，注冊資本6055.6萬元，集團公司擁有其60%的股權(quán)。
1998年，北京城建集團獨家發(fā)起上市公司北京城建投資發(fā)展股份有限公司(下稱“北京城建”，600266.SH)，城建四公司進入北京城建的股權(quán)比例為36%，北京城建成為其第一大股東。
2001年7月，北京城建集團和股份公司進行重大資產(chǎn)置換，以建筑工程類企業(yè)及相關(guān)資產(chǎn)和集團公司的房地產(chǎn)項目、8家物業(yè)廣告公司等進行置換，擬籍此淡出建筑業(yè)轉(zhuǎn)型房地產(chǎn)。四公司作為工程建筑類公司和其余工程類公司股權(quán)一并被置換出股份公司，歸集團公司所有。
基于集團對城建四的所有權(quán)，在與瑞豐恒基進行資產(chǎn)重組時，北京城建集團以其旗下資產(chǎn)作價出資。其中，位于北京市海淀區(qū)馬家溝的一處面積500平米辦公樓，作價3000萬元記為資本出資，但據(jù)瑞豐恒基方面稱，這一辦公樓并不實際存在。北京城建集團辦公室在接受記者采訪時則稱，對這一細節(jié)并不清楚。
據(jù)杜書明反映，城建一、城建二、城建五虧損比城建四還要嚴重，整個北京城建集團對它的十幾家子公司的管理辦法和城建四大致相同：管理混亂，甚至出現(xiàn)銷售收入不入賬的情況，造成國有資產(chǎn)大幅流失。
相關(guān)新聞
更多>>
