五糧液1618甲醇含量成謎 同樣檢測方法結(jié)果突變
一錯再錯
SGS無法自圓其說
針對兩份檢測方法相同而檢測結(jié)果不同的檢測報告，《證券市場周刊》記者采訪多方食品檢測專家后發(fā)現(xiàn)，報告上兩次所寫的甲醇檢測方法GB/T 394.2-2008既酒精通用分析方法很有可能不適合用于普通白酒檢測，因中國對蒸餾酒與配制酒衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的分析方法為GB/T 5009.48-2003。
對此疑問記者反復(fù)向SGS求證。對于記者的疑問，技術(shù)人員陸先生表示，兩次檢測方法實則不一樣，首次檢測采取的方法的確是檢測白酒應(yīng)用的GB/T 5009.48-2003，而報告中所寫檢測方法GB/T 394.2-2008乃業(yè)務(wù)員失誤，而第二次采取的檢測方法為五糧液酒瓶上注示的標(biāo)準(zhǔn)，但檢測報告所標(biāo)方法同樣是GB/T 394.2-2008，對于兩次檢測報告中方法的注釋和實際情況不一樣的疑問，陸先生表示是因為SGS工作人員使用電子文檔時模板套用出錯。
2013年2月20日，SGS又向《證券市場周刊》記者發(fā)來郵件說明情況。但該封郵件又推翻了此前SGS自稱的第一份檢測報告結(jié)果有誤的說法，其在郵件中表示：“第一次報告并不屬于檢測結(jié)果錯誤?！薄暗诙螆蟾媸菆蟾婺０宓奶子缅e誤，測試自身并無問題。最終給到您手上的都是經(jīng)過審核無誤的正式版?！?/font>
然而，SGS自稱的“最終的無誤正式版”，是一份連檢測方法都填寫錯誤的檢測報告。
按照SGS的郵件說明，如果第一次檢測不存在檢測結(jié)果錯誤的話，那么五糧液1618的甲醇含量超標(biāo)。
針對兩個標(biāo)準(zhǔn)GB/T 5009.48-2003 和GB/T 394.2-2008檢測出來的結(jié)果是否一致時，有食品檢測專業(yè)人士對記者表示，檢測方法不一樣，參照的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，得出的結(jié)果也可能會不一樣，且新的甲醇含量結(jié)果104mg/L與首次結(jié)果699mg/L相差太大，不符合常規(guī)。
此外，SGS也表示，他們的檢測過程和結(jié)果均經(jīng)過多方人士再三核實才會蓋章，作為老牌檢測機構(gòu)的SGS，兩次都出現(xiàn)細(xì)節(jié)錯誤的可能性不大。
一瓶酒，同一個檢測技術(shù)人員，用了同樣的檢測標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)了不同的報告。在兩個月的檢測、溝通過程中，SGS不同的檢測結(jié)果，到底是技術(shù)本身有問題？還是另有原因？我們不得而知。消費者怎樣才能拿到一份真實的檢測報告？讓自己的消費更安心一點。
(羅麗娟 戴小河 秦穎)
相關(guān)新聞
更多>>
