A股3.15:盤點(diǎn)那些近年涌現(xiàn)的股市忽悠們
“A股市場上市公司有2000多家,可供選擇的標(biāo)的很多。不規(guī)范的,愛玩貓膩的上市公司易發(fā)生‘黑天鵝’事件,投資者最好遠(yuǎn)離之?!币晃淮笮腿痰馁Y深投顧對(duì)記者稱。
愛玩貓膩的公司大致可從交易所的公開譴責(zé)中見端倪。2011年至今,深交所公開譴責(zé)的公司包括ST天潤、承德露露、彩虹精化、振東制藥、美達(dá)股份、萬福生科等。而同一時(shí)間范圍內(nèi),上交所公開譴責(zé)的公司則有熊貓煙花、*ST百科(600077.SH)等。
其中,彩虹精化的特點(diǎn)在于涉嫌用重大合同忽悠市場。主要問題在于未及時(shí)披露可能給其帶來巨額利潤的合同事項(xiàng),未及時(shí)披露其子公司彩虹綠世界與深圳綠世界商談變更合同主體事項(xiàng)。本報(bào)曾率先發(fā)現(xiàn)彩虹精化的問題,在《彩虹精化重大合同調(diào)查》等報(bào)道中質(zhì)疑。
涉礦故事容易觸發(fā)市場的興奮點(diǎn),是“資本玩家”喜愛的題材。
最近的一個(gè)例子是零七股份,本報(bào)2013年3月份發(fā)表《零七股份馬達(dá)加斯加探礦權(quán)收購調(diào)查:550億資源價(jià)值做局》、《零七股份詭異飆漲推手調(diào)查:研究員鼓吹神邏輯不足為信》等報(bào)道進(jìn)行質(zhì)疑,促使該公司連發(fā)公告解釋相關(guān)問題。
上述公司均是上市之后才暴露問題,而蘇州恒久、勝景山河、新大地等公司則是IPO過程便遭狙擊,有心忽悠,可惜沒機(jī)會(huì)完成臨門一腳。
驟變臉
次新股,六月天。
那些IPO時(shí)言之鑿鑿的三年高增長的豐滿故事,到了上市次年,往往顯露出骨感現(xiàn)實(shí)。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,截至2013年3月14日,2012年在A股上市的155只股票中,目前已發(fā)布業(yè)績預(yù)報(bào),且凈利潤與去年相比預(yù)減的有42只。其中,凈利潤同比預(yù)減50%以上的有9只,預(yù)減30%-50%區(qū)間的有23只。
預(yù)減幅度名列前茅為隆基股份、珈偉股份、科恒股份、百隆東方、廣汽集團(tuán)、中穎電子、富春通信、溫州宏豐、慈星股份、南大光電.
摘得變臉桂冠的為隆基股份,其2012年凈利潤同比預(yù)減幅度直達(dá)96%。而珈偉股份、科恒股份、百隆東方、廣汽集團(tuán)等公司的預(yù)減幅度亦分別為91%、85%、80%、80%。
對(duì)于這樣的個(gè)股,投資者自然只能選擇用腳投票。前述預(yù)減幅度名列前茅的公司股票自上市之日起至2013年3月13日,股價(jià)跌幅均超過25%。其中跌幅最大的為慈星股份,跌幅為49%,股價(jià)幾近腰斬,科恒股份次之,跌幅為44%,而溫州宏豐的跌幅亦達(dá)到驚人的39%。
隆基股份這家光伏行業(yè)的西安公司,2012年1月底發(fā)布公告稱,預(yù)計(jì)公司2012年度歸屬于母公司的凈利潤約1000萬-2500萬元,與去年同期相比下降約96%-91%。公司對(duì)此的解釋主要指向光伏行業(yè)產(chǎn)能階段性過剩、歐美國家對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)采取貿(mào)易保護(hù)政策等諸多因素的持續(xù)影響。
“業(yè)績變臉固然有大環(huán)境變化的原因,但公司在上市之時(shí)提前透支了業(yè)績能量亦是普遍存在的問題。何況有些公司還是上市的時(shí)候已經(jīng)知道業(yè)績已在下跌,但沒有任何相關(guān)提示?!币晃槐本┩缎腥耸繉?duì)記者稱。
實(shí)際上,證監(jiān)會(huì)越來越關(guān)注上市公司“業(yè)績變臉”及中介機(jī)構(gòu)不盡責(zé)履職的問題,至今已對(duì)隆基股份、康達(dá)新材、科恒股份、南大光電等公司開出罰單,并對(duì)相關(guān)保薦機(jī)構(gòu)出具警示函。
證監(jiān)會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn),隆基股份發(fā)行人和保薦機(jī)構(gòu)國信證券均未在報(bào)送的會(huì)后重大事項(xiàng)文件中如實(shí)說明相關(guān)情況,發(fā)行人也未在招股過程中作相應(yīng)的補(bǔ)充公告,而康達(dá)新材發(fā)行人和保薦機(jī)構(gòu)光大證券亦出現(xiàn)同樣的問題。
“對(duì)擬上市公司而言,已經(jīng)走到了上市關(guān)鍵時(shí)點(diǎn),為上市花出的成本已經(jīng)很高,如果此時(shí)知道業(yè)績不行,要讓公司如實(shí)披露,乃至自行撤下材料等重新上市,這個(gè)選擇太難了。即使上市公司自己愿意撤,牽涉到的諸多利益也不肯。所以嚴(yán)懲次新股變臉,更多還需要合理的制度來保障?!币晃簧钲谏鲜泄靖吖茉鴮?duì)記者表示。
相關(guān)新聞
更多>>