2014-06-27 08:26:00 來(lái)源:河南法制報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
帶著好看的挎包去超市購(gòu)物,實(shí)質(zhì)上卻是以買(mǎi)蔬菜作掩護(hù),降低店員的戒備心理伺機(jī)進(jìn)行盜竊。
西平縣一名36歲的女子在9天的時(shí)間內(nèi)如同去單位上班,天天在早上8時(shí)、下午4時(shí)準(zhǔn)時(shí)來(lái)到新密一超市買(mǎi)蔬菜,并“順手”拿走該超市的護(hù)膚霜、洗衣液、火腿腸、洗發(fā)膏、洗面奶等日常生活用品。
2014年6月18日,經(jīng)新密市檢察院提起公訴,這位名叫舒杰(化名)的
女子被新密市人民法院依法以盜竊罪判處拘役一個(gè)月,并處罰金1000元。
案例:女子超市盜竊上癮
新密市檢察院經(jīng)審查查明,2013年10月20日上午8時(shí)許,舒杰帶著挎包在新密市A量販超市購(gòu)物時(shí),偶然發(fā)現(xiàn)該超市管理比較松散,于是產(chǎn)生了盜竊的念頭。隨后,舒杰來(lái)到該超市日用品區(qū),看見(jiàn)四周無(wú)人,便將貨架上的洗面奶放在超市購(gòu)物籃里,接著趁人不備將洗面奶放入挎包里。之后,舒杰來(lái)到該超市蔬菜區(qū)買(mǎi)菜,將蔬菜結(jié)賬后離開(kāi)?？丛诔型禆|西這么容易,當(dāng)天下午4時(shí)許,舒杰再次來(lái)到該超市,采用同樣的方式盜走該超市一包雞精、一瓶沐浴露。兩次得手之后,舒杰自認(rèn)為找到了一條發(fā)家致富的“捷徑”。
舒杰說(shuō),兩次成功盜竊以后至被抓,自己每天早上8時(shí)和下午4時(shí)都會(huì)準(zhǔn)時(shí)來(lái)到該超市,均是采用只付蔬菜賬的方式進(jìn)行盜竊,盜竊的均是普通生活用品。經(jīng)鑒定,舒杰盜竊的物品價(jià)值共計(jì)575元。
舒杰說(shuō),每天上午8時(shí)許和下午4時(shí)許,超市內(nèi)的顧客都不多,員工的警惕性也低,自己就是選擇這個(gè)時(shí)間段去超市盜竊。剛開(kāi)始很害怕,得手兩次后就有僥幸心理了,每次從超市出來(lái),就像撿了東西一樣高興。
建議:堵塞超市管理漏洞
新密市A量販超市負(fù)責(zé)人李某發(fā)現(xiàn)超市一些日常生活用品近期頻頻丟失,于是就調(diào)取了超市的監(jiān)控。2013年10月28日上午8時(shí)許,當(dāng)舒杰再次到該超市盜竊后準(zhǔn)備離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí),被超市工作人員攔住。
李某說(shuō),超市每天都會(huì)統(tǒng)計(jì)物品的數(shù)量,近期頻頻發(fā)現(xiàn)有東西失竊,但超市只安裝幾個(gè)探頭,并非面面俱到。此外由于丟失的都是一些價(jià)格便宜的小物品,所以一直沒(méi)重視。從超市目前查到的情況看,手腳不干凈的人員組成很復(fù)雜,上午以中老年人為主,下午和晚上基本上是年輕人居多。
新密市檢察院審查后認(rèn)為,被告人舒杰以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財(cái)物,
價(jià)值人民幣575元,其行為已構(gòu)成盜竊罪,遂依法作出上述判決。
新密市檢察院辦案檢察官針對(duì)該超市風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)不強(qiáng)等管理薄弱環(huán)節(jié)向超市發(fā)出檢察建議書(shū),建議超市增加防損人員,堵塞管理漏洞。該超市收到檢察建議后,立即制定相關(guān)措施進(jìn)行整改。目前,該超市已完善了相關(guān)管理制度,日漸步入正軌。
調(diào)查:超市失竊是普遍現(xiàn)象
作為一種開(kāi)架銷(xiāo)售的現(xiàn)代商業(yè)業(yè)態(tài),20多年來(lái),商品失竊一直是超市無(wú)法回避的問(wèn)題。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì),2011年全國(guó)零售業(yè)損耗近2000億元,其中近七成來(lái)自超市被盜。
小超市丟貨,大型賣(mài)場(chǎng)也逃脫不了這種厄運(yùn)。按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),大賣(mài)場(chǎng)允許有千分之四的丟貨率。省會(huì)幾家大賣(mài)場(chǎng)的負(fù)責(zé)人均表示,他們的丟貨率均高出了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
“沒(méi)有不丟貨的超市?！焙幽鲜兰o(jì)聯(lián)華有限公司營(yíng)銷(xiāo)部一負(fù)責(zé)人說(shuō)。為防止丟貨,他們會(huì)給一些價(jià)格較高的商品打上磁性標(biāo)簽,如果這些商品被偷,超市的感應(yīng)門(mén)會(huì)自動(dòng)報(bào)警。丹尼斯量販原來(lái)采用“對(duì)偷竊貨品的顧客罰款”的自定店規(guī),但后來(lái)考慮到?jīng)]有法律依據(jù)就不再施行。目前這兩家大賣(mài)場(chǎng)都設(shè)立了便衣巡視,但開(kāi)支過(guò)大,收效甚微,而且此舉帶來(lái)的負(fù)面作用是員工內(nèi)盜。
“員工知道我們的賣(mài)場(chǎng)哪里有監(jiān)控探頭、哪里有非正式出口,里應(yīng)外合偷竊賣(mài)場(chǎng)貨品的例子很多?！钡つ崴沽控溡晃回?fù)責(zé)人說(shuō)。
思達(dá)商業(yè)有限公司在鄭州市有百余家連鎖店,他們的防盜方式是在500平方米以上的超市安裝感應(yīng)門(mén)系統(tǒng),在500平方米以下的超市安裝反光鏡,由店員通過(guò)反光鏡觀察店內(nèi)異常情況。
對(duì)于目前如何處理偷竊行為,三家大賣(mài)場(chǎng)的做法基本一致:如果貨品價(jià)值不到100元就讓顧客將商品買(mǎi)走,不報(bào)案。問(wèn)及原因,是因?yàn)椤芭沙鏊J(rèn)為偷竊者所偷貨品金額太少,無(wú)法拘留或罰款”。
顧客:防盜可以,別侵犯顧客權(quán)益
面對(duì)盜竊,不少超市積極相對(duì),但不時(shí)被曝出的超市因防盜而引發(fā)的超越自身權(quán)限,甚至觸及法律紅線的事件。
據(jù)報(bào)道,2011年,因在超市偷喝飲料,袁女士在北京海淀區(qū)一家超市內(nèi),被保安隊(duì)長(zhǎng)周某強(qiáng)迫脫去衣服進(jìn)行搜身。后周某因犯非法搜查罪被追究了刑事責(zé)任。這是近10年來(lái),海淀區(qū)司法機(jī)關(guān)辦理的首起非法搜查罪案件。因?yàn)閼岩深櫩捅I竊,限制顧客自由,強(qiáng)行檢查顧客提包、私自進(jìn)行罰款、甚至打罵等人身攻擊的行為讓顧客們發(fā)出感慨:超市防盜可以理解,但別侵犯顧客的合法權(quán)益。
檢察官:發(fā)現(xiàn)偷竊應(yīng)迅速報(bào)案
新密市檢察院檢察官郭藝輝說(shuō),與其他侵財(cái)類(lèi)案件相比,超市偷盜不用擔(dān)心“手氣”的好壞,他們考慮的僅是如何將盜得的物品安穩(wěn)地帶出門(mén)外。正是這種差別,使得超市盜竊案件發(fā)案率日益上升,同時(shí)也導(dǎo)致了為維護(hù)自身利益的商家與消費(fèi)者的摩擦現(xiàn)象增多,“超市保安搜身打人”的新聞屢見(jiàn)不鮮。
郭藝輝說(shuō),按照我國(guó)《治安管理處罰條例》,偷竊、騙取、搶奪少量公私財(cái)物尚不夠刑事處罰的,可處15日以下拘留或者警告、單處或者并處200元以下罰款。我國(guó)《刑法》規(guī)定,多次盜竊的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。但即便認(rèn)定竊賊是多次盜竊,最高刑期是3年,有可能達(dá)不到震懾的目的。
盡管如此,檢察官郭藝輝還是建議超市經(jīng)營(yíng)者,只要發(fā)現(xiàn)偷竊者一定要到轄區(qū)派出所報(bào)案。因?yàn)閷?duì)于偶犯或初犯,警方可以采取批評(píng)教育的方式,并將其記錄在案。對(duì)于累犯和慣犯,警方會(huì)將其拘留,特別惡劣的,可以依法追究其刑事責(zé)任。
