京華時報訊 16歲的女孩小佳（化名）在滑雪時摔成重傷，后經搶救無效不幸身亡。其父母認為滑雪場的經營者存在過錯，起訴索賠。記者昨天獲悉，密云法院判決滑雪場賠償小佳的父母各項經濟損失共計66萬余元。

　　家屬

　　貽誤了救治時機

　　2015年2月16日，小佳到京郊某滑雪場滑雪，在初級大S雪道向下滑的過程中摔倒受傷。當日18時37

　　分，她被120急救車送至密云縣醫(yī)院治療，滑雪場未派人跟隨入院。經診斷，小佳的傷為“特重型內開放性顱腦損傷、鼻外傷性出血”。當日21時40分，密云縣醫(yī)院建議轉院，后小佳被送往北京軍區(qū)總醫(yī)院治療。2月18日，小佳因特急特重型閉合性顱腦損傷死亡。其間，小佳的父母支付治療費1.9萬余元。

　　小佳的父母認為，小佳出事的地點是一個大下坡伴隨彎道，并未設立任何文字或者圖形提示。小佳摔倒后繼續(xù)向下滑落，撞到位于滾落線中央的撐網立柱，造成重傷。事發(fā)后，小佳被送往不具備救治條件的當?shù)蒯t(yī)院且滑雪場并未派人跟隨，貽誤了救治時機，致使小佳不治身亡。他們認為滑雪場的經營者存在過錯，起訴索賠180余萬元。

　　滑雪場

　　死亡是意外事件

　　庭審中，滑雪場辯稱，小佳的死亡是意外事件，其已盡到了安全保障義務。

　　滑雪場在符合國家的安全標準和規(guī)范之后才開始營業(yè)，在雪場門口、餐廳等地做了安全和風險提示，也有教練，有頭盔出租的地方，已經采取了一切的安全預防措施。事發(fā)后，滑雪場也對小佳進行了及時施救，不應該承擔侵權責任。

　　庭審中，經法庭詢問，滑雪場稱在出售滑雪場門票時，不區(qū)分滑雪者年齡，亦不對滑雪者能力進行詢問。在雪道的上下處沒有設置專職人員，但設有巡查人員。在小佳受傷時，巡查人員已向下滑至雪道終點處，未看到小佳摔倒。此外，雙方均認可小佳在滑雪過程中未佩戴滑雪護具。

　　法院

　　滑雪場擔主要責任

　　法院審理后認為，小佳在滑雪時系未成年人，滑雪場應當履行比成年人更為審慎的警示、提醒等安全保障義務，但沒有盡到該義務。在小佳重傷被送醫(yī)院治療時，滑雪場未派人跟隨，未盡到完全的救治義

　　務?；﹫鰧π〖训乃劳龃嬖谶^錯，應承擔主要的賠償責任。

　　法院同時指出，小佳作為年滿16周歲的限制行為能力人，具有一定的民事行為能力，應當能判斷自己行為的后果。她在從事滑雪這種有一定風險的運動時，須注意安全，做好防護措施，其未能盡到自身的注意義務，對受損害的后果應當承擔次要責任。據(jù)此，法院判決被告賠償小佳父母各項經濟損失共計66萬余元。（記者 裴曉蘭）