999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

    【析·一周熱詞】

    “史上最嚴(yán)”

    新年伊始，有此稱謂的社會(huì)規(guī)則相繼出現(xiàn)：“史上最嚴(yán)交規(guī)”、“史上最嚴(yán)學(xué)位論文抄襲處罰辦法”、“史上最嚴(yán)碩士招生考試”……但是，“最嚴(yán)”得不到有效執(zhí)行，或者基本制度本身有問題，更增加人們對現(xiàn)有制度的漠視，正所謂“能攻心則反側(cè)自消，不審勢即寬嚴(yán)皆誤”。

    “反向情緒”

    中國社科院社會(huì)學(xué)研究所發(fā)布《社會(huì)心態(tài)藍(lán)皮書》稱，過去一年中國社會(huì)的總體信任進(jìn)一步下降，已經(jīng)跌破及格線，由此產(chǎn)生的“社會(huì)情緒反向”值得警惕。即：本該同情卻欣喜、本該憤恨卻欽佩、本該譴責(zé)卻贊美。這是一種宣泄，消解這種情緒要依靠對正向情緒的激勵(lì)，要靠切實(shí)滿足民眾的基本需求，建立公平有序的社會(huì)秩序。

    “掌摑李承鵬”

    作家李承鵬北京簽售《全世界人民都知道》，遭男子掌摑并罵其是漢奸，因?yàn)樵撃凶臃锤凶髡咚聲鴥?nèi)容，一時(shí)成為微博熱點(diǎn)。網(wǎng)上爭辯最終變成身體對抗，此事又佐證：有“文革”心態(tài)的人是多么多，尊重別人表達(dá)觀點(diǎn)權(quán)利的意識是多么稀缺。

    “最無聊的微博”

    報(bào)時(shí)微博“古城鐘樓”發(fā)布的永遠(yuǎn)只有一個(gè)字“鐺”，卻贏得20余萬粉絲。網(wǎng)友稱其最無聊卻最堅(jiān)毅。這個(gè)微博給社會(huì)帶來的效用不大，因?yàn)榫W(wǎng)上各處都是“時(shí)鐘”，但是每小時(shí)發(fā)布一次卻耗費(fèi)大量時(shí)間，20多萬粉絲珍貴還是時(shí)間更珍貴，社交網(wǎng)站正在讓人們的生命越來越短，這值得反思。

    “國民女神”

    有網(wǎng)友發(fā)掘出PS的新玩法，將楊冪、劉詩詩、范冰冰和趙薇幾個(gè)女明星的清晰正臉照合成一張臉，制作出真正的“標(biāo)準(zhǔn)明星臉”，神奇加法計(jì)算出“國民女神”。但是，標(biāo)準(zhǔn)而完美的臉蛋，反而毫無個(gè)性可言。真如評論所說，一切生命皆有遺憾，過于完美則無法存在。

    “喝水問題”    

     北京水專家夫婦稱20年不喝自來水，只喝某品牌的礦泉水，引發(fā)公眾疑惑。而北京自來水集團(tuán)表示，北京自來水的水質(zhì)“國內(nèi)最好”可以放心喝。二者并不沖突，前者關(guān)注的是“更健康”，后者說的是安全?！皽仫栯A段喝安全水，小康階段喝健康水”是一個(gè)簡單的解讀方式，不過這對夫婦的做法是否真健康還有待論證。

    【剖·世相百態(tài)】

    “鎮(zhèn)雄悲劇”

    緣何“非人禍”

    1月11日8點(diǎn)26分，云南昭通市鎮(zhèn)雄縣一處山體滑坡，46人遇難。一個(gè)被視為不可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的地方，為何在地質(zhì)災(zāi)害“真空期”的冬季發(fā)生山體滑坡？這與地震無關(guān)，村民認(rèn)為與附近高坡煤礦采礦有關(guān)，專家卻稱與采礦活動(dòng)沒有直接關(guān)系，并給出結(jié)論“經(jīng)過10多天持續(xù)雨雪天氣，陡巖下的堆積體浸泡以后飽和，突然暴發(fā)山體滑坡”。

    面對鎮(zhèn)雄之痛，質(zhì)疑和批評何妨苛嚴(yán)一點(diǎn)？基于這樣的出發(fā)點(diǎn)，輿論要求調(diào)查悲劇背后的瀆職問題：為什么這兩年地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)的排查和監(jiān)控工作一直被強(qiáng)調(diào)，此地卻成為盲區(qū)？也要求專家給出“非人禍”的證據(jù)：專家沒有公開可信的調(diào)查報(bào)告，結(jié)論自然無法被認(rèn)可。

    有些事 

    豈能一“撤”了之

    山西省公安廳副廳長、太原市公安局局長李亞力在兒子醉駕并毆打民警之后，指使下屬銷毀兒子醉駕證據(jù)，采用非法手段監(jiān)控和恐嚇正當(dāng)執(zhí)法的民警，是否涉嫌犯罪？

    山西紀(jì)檢部門只認(rèn)定其構(gòu)成“瀆職錯(cuò)誤”、“廉潔自律錯(cuò)誤”和“組織人事紀(jì)律錯(cuò)誤”，所以只是建議撤銷其職務(wù)，連黨籍都沒有被開除。法律人士認(rèn)為，此絕非“錯(cuò)誤”那么簡單，他的惡劣行徑已經(jīng)涉嫌“濫用職權(quán)罪”、“幫助毀滅、偽造證據(jù)罪”等。

    在法律面前，官員身份不應(yīng)是一層防護(hù)。山西紀(jì)檢部門不依法追究刑責(zé)實(shí)在“寬容”，而對相關(guān)違法傳聞也沒個(gè)調(diào)查結(jié)論，就草草結(jié)案，恐怕也太“保護(hù)式處理”了。

    “年年討薪”

    拷問制度漏洞

    1月12日，人社部、公安部等12部門又開會(huì)開始部署“保障春節(jié)前農(nóng)民工工資支付”工作。事實(shí)上，年年到這時(shí)候就無比重視，但欠薪事件卻依然“有所增加”，為什么呢？

    打官司？訴訟過程長，執(zhí)行難。舉報(bào)？程序復(fù)雜，而相對應(yīng)的，法律又沒有統(tǒng)一規(guī)定。追究刑責(zé)？我國在2011年曾對欠薪動(dòng)用過嚴(yán)刑峻法，但又沒有明確欠薪達(dá)到多大數(shù)額才構(gòu)成犯罪，讓各地受理的此類案件屈指可數(shù)。

    因此，出現(xiàn)“跳樓討薪”事件，不能一味地怪罪農(nóng)民工缺乏法制觀念，若勞動(dòng)者維權(quán)更直接、更暢通，誰會(huì)拿生命開玩笑？

    (路治歐)