映象網(wǎng)首頁 > 新聞?dòng)^察 > 正文
2013年11月26日 09:10
來源:映象網(wǎng)-東方今報(bào)
東方今報(bào)新聞?dòng)^察員 李春曉
世相語錄
崔永元：
“機(jī)動(dòng)車尾氣排放對霧霾的影響，就相當(dāng)于居民在自己的小區(qū)里放了個(gè)屁。”上周崔永元在某論壇上如是說，其事后稱自己當(dāng)時(shí)說的是氣話。
環(huán)保部的私家車對北京霧霾“貢獻(xiàn)”論，是否“胡說八道”，我們無法妄加評(píng)論，但這“屁”論卻盡顯民間情緒，也并非屁話。
北京林業(yè)大學(xué)：
“你是我們學(xué)校的旗幟，我們還要靠你說話呢?！?/p>
80歲的沈國舫院士，上周向北京林業(yè)大學(xué)提出了退休申請卻被委婉地拒絕……其實(shí)學(xué)校的這個(gè)決定不難理解，因?yàn)椤霸菏俊边@個(gè)原本只是“最高學(xué)術(shù)稱號(hào)”的頭銜，往往被人們當(dāng)成或者換算成了一個(gè)崗位，一個(gè)能夠讓學(xué)校因此“受益匪淺”的資源。
蔡武：
“如果有一天在中國人的語境中，‘你沒文化’是最嚴(yán)厲的批評(píng)，作為文化部長就很滿足了?！鄙现芪幕坎块L蔡武接受采訪時(shí)，說出了自己有個(gè)愿景……現(xiàn)如今說一個(gè)人是文化人，已經(jīng)成了一種“罵”，當(dāng)文化真正沉淀下來，當(dāng)“有文化”重歸原來的語境時(shí)，也許我們的心能靜一靜。
焦點(diǎn)人物
“壞人老了”的刻薄要不得
上周，網(wǎng)上一則“三小孩扶起摔倒老太婆，反被誣陷索賠”的帖文引起了廣泛關(guān)注。而老少各執(zhí)一詞，事情真相猶如羅生門，并無實(shí)證。
11月22日，四川達(dá)州警方公布“三小孩扶起摔倒老太婆，反被誣陷索賠”事件調(diào)查處理情況，證明傷者蔣某某系自己摔倒，并認(rèn)定蔣氏母子行為屬于敲詐勒索，對蔣氏行拘7日。因蔣某某已滿70周歲，依法決定不予執(zhí)行。最新的情況是，老太太發(fā)毒誓說自己是被撞倒的。
仿佛問題集中爆發(fā)，上周關(guān)于老人的新聞層出不窮。先是唐山老人的“廣場舞事件”，緊接著又有西安一老人因?yàn)榕⒉豢蠟槠渥屪谷灰黄ü勺谂⑸砩稀糠掷先藶槔喜蛔鸬乃魉鶠?，已?jīng)到了令人忍無可忍的地步。
總結(jié)這些案例，鳳凰網(wǎng)作了專題評(píng)論《中國老人，為老不尊？》，其中，語驚四座的是：“成長的烙印使很多人無法擺脫局限，不是老人變壞了，而是壞人變老了。”而后半句的犀利之語，也一時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)上大“熱”。
細(xì)讀該專題，發(fā)現(xiàn)其首先總結(jié)了部分老人“讓人汗顏”的表現(xiàn)，比如部分老年人的隨地吐痰、罵街、不排隊(duì)、高聲喧嘩、攀折花木、不走人行橫道，比如多有白發(fā)老者雙手抓住樹干來回晃悠，卻自稱鍛煉……并提出對于老人所存在的問題，該糾正的還是要糾正，不能因?yàn)樵凇白鹄稀敝?，就近乎無條件服從。
在列舉了老人的惡形惡狀后，該專題編輯除了把老人變“壞”歸咎于社會(huì)發(fā)展，還強(qiáng)調(diào)老人變壞，很大程度上取決于成長時(shí)期他們的生活、經(jīng)歷，以及所接受的教育。
讀過該文之后，筆者深有同感，不過細(xì)想開來，我們也不能以偏概全、以局部替代整體，來斷定這一撥的老人都是“壞人”。尤其是要他們那一代人都背負(fù)“壞人”這個(gè)頭銜的屈辱，也的確是個(gè)很難忍受的事。
人有老幼之別，而品性優(yōu)劣不分年齡。將心比心，推己及人，老吾老以及人之老，道理都是對的。就像網(wǎng)友@琢磨先生所說：“生活在這個(gè)時(shí)代有很多尷尬，我們想尊老愛幼，總是遇上為老不尊，當(dāng)我們罵壞人變老了時(shí)，轉(zhuǎn)眼卻看見父母蒼老的臉龐，讓內(nèi)心忐忑緊張，懷疑自己內(nèi)心是不是太過冷酷荒涼。我們想禮讓三分，結(jié)果卻擠不上地鐵，當(dāng)我們發(fā)誓不再善良時(shí)，卻被人一把推上去，讓內(nèi)心充滿彷徨，懷疑自己是不是想法太過功利骯臟。”是啊，人怎么能分裂到這種程度？老人、大人、孩子都有好有壞，不能以年代而論。
事實(shí)上也是，要改變少數(shù)人‘為老不尊’的現(xiàn)實(shí)，反思?xì)v史固然有一定作用，但更重要的是改變當(dāng)下的環(huán)境。實(shí)現(xiàn)“為老者自尊”，一方面要?jiǎng)?chuàng)造出自尊的條件，一方面也要對不自尊者進(jìn)行懲罰。而那些大媽、大伯，畢竟不是我們的敵人，我們終究要學(xué)會(huì)和她們和平相處。
學(xué)生的“剩飯”
11月20日中午，煙臺(tái)大學(xué)餐廳的7位保潔員在收拾餐具，并像往常一樣將學(xué)生剩飯收到塑料袋里，作為午飯。此舉，他們已堅(jiān)持近7個(gè)月。保潔員羅玉龍說：“我們幾個(gè)是農(nóng)村人，小時(shí)候挨過餓吃過苦，看到糧食被浪費(fèi)心里難受。”……這則新聞讀起來像怪味豆，一方面，行勝于言，保潔員都給學(xué)生打掃剩飯了，你還忍心浪費(fèi)嗎？另一方面，教學(xué)生節(jié)約有沒有更好的方式？
面孔排行榜
張成祥
煤礦文工團(tuán)團(tuán)長被雙規(guī)
上周國家安監(jiān)總局透露，中國煤礦文工團(tuán)團(tuán)長張成祥被雙規(guī)，已免去其職務(wù)。初步查明，在擔(dān)任黑龍江煤監(jiān)局局長等任內(nèi)，張成祥受賄人民幣1343萬元，美元13萬，歐元2.5萬。在黑龍江、大連、海南、北京有多套住房。通報(bào)中未提及其有生活作風(fēng)問題。
錢、權(quán)、色勾兌在一起，歌舞升平里易產(chǎn)生腐敗問題，張成祥被雙規(guī)，只是揭開了一道縫，彰顯當(dāng)下反腐決心——老虎要打，“文藝范的蒼蠅”也要打。只是，貪官多“房事”，到底應(yīng)該如何探索，才能夠剎住“房官”們前赴后繼、貪污腐敗的步伐呢？
某局長
局長簽“包養(yǎng)協(xié)議”被免職
上周，有人在國內(nèi)多家網(wǎng)站上發(fā)帖稱，廣西貴港市港南區(qū)地稅局八塘分局局長與一名在娛樂城謀生的女子有“包養(yǎng)關(guān)系”，并簽下協(xié)議書。11月15日，貴港市港南區(qū)地稅局在網(wǎng)上回應(yīng)稱，他們已對網(wǎng)帖所反映的內(nèi)容進(jìn)行立案調(diào)查，并于11月4日免去該局長的職務(wù)。
包養(yǎng)情婦不稀奇，但包養(yǎng)情婦還簽協(xié)議，這么有“契約精神”？網(wǎng)友在笑罵過后，還要多問個(gè)為什么。包養(yǎng)情婦敗壞社會(huì)風(fēng)氣和道德，包養(yǎng)費(fèi)用的來源卻涉及貪污腐敗，違法違紀(jì)調(diào)查不應(yīng)止于“免職”，當(dāng)?shù)丶o(jì)委該緊緊抓住情婦提供的線索，好好查查這位“協(xié)議局長”，如有貪腐行為就嚴(yán)肅處理。
雷挺
“一套房換一副廳級(jí)”
據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道，廣東茂名市政府原市長助理雷挺犯行賄罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪，已被廣州中院一審判刑16年。雷挺為獲得時(shí)任茂名市長羅蔭國的關(guān)照，曾向其行賄一套住房，后被提拔為副廳級(jí)官員。此外，他還在審批房地產(chǎn)項(xiàng)目過程中，濫用職權(quán)、收受賄賂致國家損失逾億元。
買官賣官，天底下最劃算的生意，對買家來說一本萬利，白花花的銀子能鋪平升官路，不信他日撈不回。對賣家來說，公器私用是沒本生意。一套房換一副廳級(jí)，暴露官場亂象。如何從嚴(yán)懲處、怎樣堵住漏洞，讓買官賣官成為最高風(fēng)險(xiǎn)、沒人敢做的生意？
張藝謀
大導(dǎo)演超生葫蘆案
因?yàn)楸黄赜衅邆€(gè)孩子，張藝謀被戲稱為“葫蘆娃的爹”。然而面對質(zhì)疑，張藝謀卻始終保持沉默。無錫計(jì)生委解釋說不是不管、是找不到人。其實(shí)，不是找不到，是要不要?jiǎng)诱娓?、把調(diào)查進(jìn)行到底。他們深知自己的“小”，更知張藝謀的“大”，潛規(guī)則壓過了法律法規(guī)。
如果該事繼續(xù)拖著，受到傷害的不只是政府部門的公信力，還有法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。有關(guān)方面不妨督辦一下，讓這個(gè)冗長乏味的娛樂片盡快劇終吧。
相關(guān)新聞
更多>>