主持人：軍購大單120架戰(zhàn)機其中一半61架是定了美國播音的F-15K戰(zhàn)機，剩下一半現(xiàn)在要在三種選擇當中去定，一個是臺風戰(zhàn)機，還有一個就是F-15SE，還有就是洛馬公司的F-35，也是最近風傳的說韓國要買F-35。您覺得哪一種可能性最后最大？
本臺特約評論員 軍事科學院研究員 杜文龍：這三款戰(zhàn)機說明韓國人的眼光不錯，基本上都是技術很先進，性能很優(yōu)異。但是這三款戰(zhàn)機特點不一樣。F-35我們以前也都講過，它待次很高，它是標準的五代機，雖然沒有超速巡航，但是跟F-22配合起來以后，性能一點都不差，另外它對周邊也能構成足夠的優(yōu)勢。但是F-35它最大的問題在于太貴，另外如果說韓國人把它價數(shù)另外將近78億美元，總共它的采購額度定住。另外2006服役，如果這三個標準不變，恐怕要買這個東西就比較難?，F(xiàn)在關鍵是F-35還有一個問題，F(xiàn)-22缺氧了，現(xiàn)在日本人就懷疑，它采購地F-35戰(zhàn)斗機會不會新F-22一樣也在空中缺氧。飛行員都不飛了，飛行員拒飛。它有這個特點，如果講到F-15SE，這個戰(zhàn)斗機和現(xiàn)在韓國采購的F-15K戰(zhàn)斗機，包括它的KF16戰(zhàn)斗機一塊兒，他們都是親兄弟。所以如果要是聯(lián)合作戰(zhàn)、攜手作戰(zhàn)，這個難度不大，另外很多標準艦，很多彈藥都是通用的。這點對它還是最大的好處，臺風戰(zhàn)斗機的可能性我感覺不大。因為第一個它是一個市場上的長敗將軍。像印度陣風和臺風兩個人拼了好長時間，結果陣風獲勝。然后日本在采購F-35之前實際上是把臺風、F-18EF、F-35也進行了比較，最后選擇了F-35。所以從這點上看，另外利比亞我們說它具有過實戰(zhàn)經(jīng)驗，但是它的利比亞的風頭不如陣風好。它只戴了礦空帶，在戰(zhàn)區(qū)上空巡邏，對地面目標沒有一次攻擊行動。攻擊行動是狂風干的。所以我感覺這三種戰(zhàn)機F-35的中標可能性非常大。
主持人：但是F-35它這個總額相當于大約78億美元，出去買61架F-15K的話，別說剩下的錢了，就光這78億美元如果要買60架這F-35恐怕都不夠。
杜文龍：估計美國人會讓他按照日本人的做法，日本人用100億美元買了42架，干脆你把你這么多年也往上漲一漲，你多弄一點，然后把F-35的蛋糕做大一些，通過規(guī)模來降低成本。另外我們聯(lián)合作戰(zhàn)，聯(lián)合演練，今后如果有類似的行動，我們的飛機都一樣，通行系統(tǒng)都一樣。今后在空中的聯(lián)合行動效率會更加地高。
主持人：也就是說如果要是定了F-35的話，現(xiàn)在這個預算肯定是不夠了？
杜文龍：肯定是不夠了。
主持人：就得大大的增加預算了？但是我們看到韓國的這些媒體，包括一些社會團體現(xiàn)在都提出了置疑，說美國經(jīng)濟不景氣，韓國是如此巨資購買美國的武器，屬于拿韓國老百姓的血汗錢去喂飽美國的軍火商。所以您怎么看待韓國國際這種輿論？韓國這種大筆的軍購又主要是針對什么目標呢？
楊希雨：這里面就涉及到剛才講到，它如果純粹出于安全考慮，大概還不會出現(xiàn)這種質疑，因為安全大家都需要花錢。但是如果還有政治考慮自然就引出了，處于政治考慮的時候，這個行為有人就認為是過了，是不是花過了頭的錢。當韓國媒體質疑美國經(jīng)濟不景氣的時候，實際韓國自己的經(jīng)濟也不那么強勁，我們不說它像美國歐洲經(jīng)濟那么糟糕，但實際上從2008年以來，韓國經(jīng)濟的增長率一直不強勁、不理想，沒有達到它理想的目標。所以這種情況下，而且韓國經(jīng)濟本身也存在諸多不確定性，這種情況下花巨資買這個，無疑會帶來一種經(jīng)濟風險和社會風險，這個是韓國媒體現(xiàn)在質疑的一個主要目標。你是不是過于強調安全威脅而在從政治考慮，花航空納稅人的錢。
相關新聞
更多>>
