解讀
找借口參與戰(zhàn)事
報告書羅列出“行使集體自衛(wèi)權(quán)6條件”，第一條就是與日本“關(guān)系密切國”遭攻擊。“關(guān)系密切國”定義曖昧，范圍顯然不限于“盟國”。這豈不是意味著，日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的對象不囿于日美同盟，菲律賓、越南等“關(guān)系密切國”，甚至印度、澳大利亞等美國的盟國也在日本集體自衛(wèi)權(quán)覆蓋范圍內(nèi)。通俗點說，日本找個借口就能參與“群毆”。
報告書還刻意渲染地區(qū)緊張和鄰國威脅論，針對中日島爭想象和設(shè)計出種種所謂“灰色事態(tài)”和應(yīng)對之策。根據(jù)“灰色事態(tài)”設(shè)計之一，日本海上自衛(wèi)隊或?qū)⒈毁x予取締外國公船的權(quán)限，這擺明是準備擇機主動升級事態(tài)。
國內(nèi)反應(yīng)
政黨團體表示反對
日本一些主要在野黨、社會團體當天紛紛發(fā)表聲明或舉行集會，質(zhì)疑安倍政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)的企圖和手法。
共產(chǎn)黨指責報告書恐嚇國民
日本共產(chǎn)黨委員長志位和夫表示，絕對不能容許安倍政府根據(jù)報告書提示的方向做出解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議。他說，變更憲法解釋的手法是對立憲主義的否定，報告書羅列出一堆不現(xiàn)實的假想事例，這是在恐嚇國民。
日本最大在野黨民主黨黨首海江田萬里指出，安倍在記者會見中試圖向民眾灌輸“有限”行使集體自衛(wèi)權(quán)的印象，但是否“有限”沒有任何擔保，僅憑政府判斷，存在擴大解釋的可能性。
日本社民黨干事長又市征治表示，安倍政府僅僅根據(jù)一份報告書就對政府的憲法解釋做出180度變更，不能容忍這種手法。
民間團體批安倍為亡國元兇
日本民間護憲團體“九條之會”當天舉行反對解禁集體自衛(wèi)權(quán)的緊急集會。憲法學者、一橋大學名譽教授山內(nèi)敏弘在集會上指出，報告書是對立憲主義與和平主義的破壞。他批評安倍首相是“亡國的元兇”，構(gòu)成“安全保障法制基礎(chǔ)再構(gòu)筑懇談會”的所謂專家學者則是安倍的“幫兇”。
日本筆會當天發(fā)表抗議聲明說，安倍首相單方面變更憲法解釋和國家體制的政治手法“不合常識”，不是法治國家應(yīng)該有的做法。
當天晚間，數(shù)百名日本民眾集結(jié)在國會和首相官邸附近，高喊反戰(zhàn)口號，抗議安倍政府企圖解禁集體自衛(wèi)權(quán)。中年男子湯木告訴記者，允許行使集體自衛(wèi)權(quán)意味著開啟通往戰(zhàn)爭之路，如果民眾不出來阻止，戰(zhàn)后延續(xù)至今的和平時代將終結(jié)。安倍一意孤行開啟戰(zhàn)爭之路的做法令他感到恐懼。
鄰國反應(yīng)
中國：敦促日方尊重鄰國安全關(guān)切
中國外交部發(fā)言人華春瑩15日就日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)最新動向答記者問，敦促日方尊重地區(qū)國家正當合理的安全關(guān)切，走和平發(fā)展道路。
華春瑩說，由于歷史等原因，日本在軍事安全領(lǐng)域的政策動向不僅事關(guān)日本國家發(fā)展走向，也影響地區(qū)安全環(huán)境，一向受到亞洲鄰國和國際社會高度關(guān)注。
她說，安倍政權(quán)上臺以來在軍事安全領(lǐng)域采取了一系列前所未有的舉措。聯(lián)系到日本國內(nèi)在歷史問題上不斷出現(xiàn)的各種消極動向，包括中國在內(nèi)的亞洲國家和國際社會有理由對日本的真實意圖和有關(guān)動向保持警惕。
“我們敦促日方切實正視和認真反省歷史，尊重地區(qū)國家正當合理的安全關(guān)切，走和平發(fā)展道路，為本地區(qū)的和平穩(wěn)定發(fā)揮建設(shè)性作用?！比A春瑩說。
韓國：日本未來政策應(yīng)征求同意
韓國政府當天說，在日本向行使“集體自衛(wèi)權(quán)”靠攏之際，應(yīng)消除鄰國疑慮和關(guān)切。
韓國外交部說，日本的舉動應(yīng)符合和平憲法原則，在促進東北亞地區(qū)的和平和穩(wěn)定方向下前行。
韓國外交部發(fā)言人趙泰永說：“就日本的未來安全政策，我們重申，當關(guān)乎朝鮮半島和國家利益的安全問題時，應(yīng)有我方要求或得到我方同意?！?/p>
韓國國防部發(fā)言人也發(fā)表類似評論，強調(diào)“如果影響到朝鮮半島安全或韓國國家利益，韓國不提要求就不能接受（行使集體自衛(wèi)權(quán)）”。
相關(guān)新聞
更多>>
