馬力：現(xiàn)在大量小城鎮(zhèn)人口聚集度不夠，一個城市最少應(yīng)該5萬人，但很多小城鎮(zhèn)常駐人口只有兩三萬。有更多人口聚集，才有更多消費需求，產(chǎn)業(yè)才能更好發(fā)展。
新京報：但人口聚集，如何保障進城農(nóng)民福利？
馬力：首先要讓老百姓有就業(yè)，有錢掙，第二，政府一定要把保障建起來。城市人口享受到什么（福利），他們也應(yīng)該有。
大城市進城門檻應(yīng)降低
全國政協(xié)委員蔡繼明認(rèn)為，只放開中小城市戶籍還不能解決根本問題
全國政協(xié)委員、清華大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)研究中心主任蔡繼明認(rèn)為，政府反復(fù)強調(diào)放開中小城市和小城鎮(zhèn)的戶籍，不提大中城市，更不提超特大城市，“也許是出于無奈”。
蔡繼明說，近兩年“用工荒”凸顯，又要加快城市化進程，城市需要大量農(nóng)民工，在雙面夾擊下，“放開中小城市和小城鎮(zhèn)戶籍成為必要選擇”。但他認(rèn)為，只放開中小城市和小城鎮(zhèn)戶籍，還不能解決根本問題，“農(nóng)民工進城務(wù)工首選的是大城市，因為大城市有第二、第三產(chǎn)業(yè)，有充分的就業(yè)機會。中小城市、小城鎮(zhèn)雖然門檻低，住房成本低，生活費水平低，但沒有產(chǎn)業(yè)支撐，沒有充分的就業(yè)崗位，農(nóng)民進城去干什么？給他戶口，他都未必愿意要”。
以深圳、廣州等地“民工荒”為例，他表示，“再提高工資，農(nóng)民工也不堪忍受夫妻長年分居、老人沒人照顧、孩子沒人教育”。吸引農(nóng)民工的不僅是待遇，更有身份，因此，問題不在于放開中小城市的戶口，而應(yīng)該降低大城市的進城門檻，“不放開大城市的戶籍，不降低大城市的門檻，只降低小城市的門檻，沒有人愿意進去”。
放開大城市戶籍是否會加劇交通擁堵等城市??？蔡繼明表示，城市病可能會發(fā)生，但大城市比中小城市更能有效地控制污染、治理交通。西方國家的實例證明，大城市發(fā)展到一定階段，人口開始向城市周邊流動。因此，防范城市病不應(yīng)是大城市“封鎖”戶籍的理由。
相關(guān)新聞
更多>>
