法院審查 申請強執(zhí)法院可組織聽證
【法釋摘要】
人民法院在審查期間，可以根據(jù)需要調(diào)取相關證據(jù)、詢問當事人、組織聽證或者進行現(xiàn)場調(diào)查。
【解讀】
馬懷德：詢問當事人、組織聽證是法院在審查過程中的一種方式，也是普通案件法院辦案的方式之一。確立這種方式，有助于法院更客觀地了解被征收人的訴求，更公正合理地做出裁定。
法院裁定 七種情形法院不準予強執(zhí)
【法釋摘要】
征收補償決定存在下列情形之一的，法院應當裁定不準予執(zhí)行：（一）明顯缺乏事實根據(jù)；（二）明顯缺乏法律法規(guī)依據(jù)；（三）明顯不符合公平補償原則，嚴重損害被執(zhí)行人合法權(quán)益，或者使被執(zhí)行人基本生活、生產(chǎn)經(jīng)營條件沒有保障；（四）明顯違反行政目的，嚴重損害公共利益；（五）嚴重違反法定程序或者正當程序；（六）超越職權(quán)；（七）法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)定的其他不宜強制執(zhí)行的情形。
【解讀】
王錫鋅：原來法院對行政行為的審查，主要是看行政行為是否違反法定程序，這次新加入了“或者正當程序”，大大加強了審查的強度。另外，“明顯不符合公平補償原則，嚴重損害被執(zhí)行人合法權(quán)益，或者使被執(zhí)行人基本生活、生產(chǎn)經(jīng)營條件沒有保障。”這充分體現(xiàn)了執(zhí)行中對個人權(quán)益的保障。
馬懷德：不予政府執(zhí)行的七種情形，實際上都是針對行政機關現(xiàn)實存在的違法的情形。根據(jù)現(xiàn)實生活中行政機關經(jīng)常容易犯的錯誤，來確定法院的審查標準，這個標準對于相對人來講是保護性的；對行政機關是一種制約、監(jiān)督性的標準。
相關新聞
更多>>
