一位政法系統(tǒng)知情人士稱，按常理核查用不了這么久，之所以如此是因為警方“也充滿糾結(jié)?！币驗槿绻霈F(xiàn)“真兇”，就意味著錯案出現(xiàn)。當年公檢法辦案人員肯定要有人被問責。
該知情人透露，剛對比上指紋時，警方“壓力很大”。后來，警方還是決定“負起責任”。這之后核查進展就很快了，并在2013年4月8日移交檢察機關起訴。
該知情人稱，對當年公檢法辦案人員的錯案問責可能會在五青年案件再審后進行，“遲早都要來的?！?/p>
■ 聚焦
“真兇”之外還有真兇？
證據(jù)
指紋證據(jù)有無瑕疵？
警方在勘驗現(xiàn)場時在車內(nèi)外提取了10多枚指紋。其中車內(nèi)后視鏡與左后視鏡提取的指紋與項生源比對相符。這也成為本案的關鍵證據(jù)，指紋證據(jù)是本案緣起。
項生源辯護律師童斌質(zhì)疑車內(nèi)后視鏡提取的指紋的真實性。
公訴方稱，車內(nèi)后視鏡上的指紋實在鏡面上，因鏡面反光，勘查人員將鏡面背部處理后提取。且項生源供述，在離開現(xiàn)場觀察后面被害人的情況時曾調(diào)節(jié)過后視鏡。指紋證據(jù)無瑕疵。
嫌犯
可能存在另一兇手？
辯護律師提出，項生源供述稱，作案現(xiàn)場路邊沒有大樹。但受害人被發(fā)現(xiàn)的地點是在兩棵高大的水杉樹中間。
受害人丈夫在筆錄中曾提到，徐彩華戴有兩枚戒指。受害人被發(fā)現(xiàn)時，兩枚戒指不見了，但項生源供述沒有見過戒指。因此不排除項離開后，又有人掠取財物的可能。有可能“真兇”之外還有真兇。
公訴方認為，項生源在現(xiàn)場的情況多名證人證言證實，且是相互印證的，證據(jù)是連續(xù)的，不存在辯方所說的可能。
定罪量刑
故意殺人還是故意傷害致人死亡？
辯護律師認為：項生源自證自己每年都回蕭山，到重慶并非畏罪潛逃。因此，項生源沒有殺人的主觀故意，且確實不知受害人死亡。量刑應在故意傷害致人死亡的基礎上進行。
公訴方認為，被告人項生源因瑣事故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應依法嚴懲。但被告人項生源到案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。
■ 講述
“我離開的時候，她還能講話”
出庭的項生源已頭發(fā)花白，他說18年來，從未打聽過徐彩華的下落。直到去年12月被抓時，他也沒想到會與當年的事情有關。
被抓當晚項生源向警察交代了18年前的事情。他以為這個事情很小，他從未告訴任何人，也沒有想到過徐會死亡。
最后陳述時，項生源向受害者家屬道歉，但強調(diào)了一下，“我走的時候，她還能跟我說話?！边@句話成了項生源強調(diào)最多的話，一共三次。
因手指被咬行兇
項生源說，1995年3月20日，接近中午，他搭乘女司機徐彩華的夏利車回家?；丶彝局?，因為走錯路加車費問題兩人發(fā)生爭吵。
“我心里很不服氣?！表椪f。走出三五公里，他提出下車小便，并偷偷將一塊拳頭大的石塊握在手中：“藏石頭的用意是想在司機把車開走的時候，用石頭丟一下?！?/p>
上車后兩人繼續(xù)爭吵，坐在車后座的項伸手打了徐一個耳光，但卻被徐咬住手指。項生源用左手藏的石頭向徐的頭部砸去?！霸伊艘粌上隆焙?，用左手掐住了徐的頸部把手指抽出來，把耳環(huán)也帶了下來。
曾一度捂暈被害人
這時遠遠的有人騎自行車過來，項生源為了趕緊離開，捂住徐彩華的嘴。項認為徐應該是暈了過去。因擔心徐醒了還會吵，便決定把徐扔下車。
在項生源將徐從副駕駛一側(cè)往外拖時，徐的兩腳又開始亂踢。項生源回憶，車子的前擋風玻璃可能就是踢破的。項生源說，他把徐從車上拖下來時，徐還跟他說，別把她丟在這里。
隨后，項將車開到40多公里外，104國道旁，將徐的財物拿走，并回到工作地。(記者劉一丁)
相關新聞
更多>>
