對此，魏煌雄十分疑惑，為何人社部的回信未能在期限內(nèi)到達？信件是經(jīng)由郵局寄送，校方是如何知道信件已在途中的？信中材料是否存在遺失？
9日，記者向裴學(xué)進求證此事。裴學(xué)進表示，他的確曾發(fā)短信提醒魏煌雄查收回信。但對于為何會知道信件已經(jīng)在途中，是否知道信封已被拆？他解釋說，“信被拆，我不了解，我不知道這個事情，這個問題不用再來問我，你還是跟宣傳部聯(lián)系吧。”
隨后，記者聯(lián)系到負責該校對外宣傳工作的老師柴田，他說：“最后他有沒有收到東西，我們也不是很清楚，這個東西是發(fā)給他個人的，學(xué)校也沒法經(jīng)手這個事情?！?/p>
柴田認為，校方不會觸碰學(xué)生的私人信件，既不會扣押更不會私自拆封。至于人社部的這封回信中有什么材料，柴田表示，“這只有魏煌雄自己知道?！?/p>
記者向柴田詢問，經(jīng)由郵局寄送的信件，裴學(xué)進是如何得知回信已在途中？校方是否有跟相關(guān)職能部門溝通此事？
柴田表示他無法回答具體問題，需要請示領(lǐng)導(dǎo)。10日，記者再次多方聯(lián)系柴田，截止發(fā)稿前，均未得到任何回應(yīng)。
據(jù)悉，人社部給予魏煌雄的回信中稱：“我國現(xiàn)行有效的行政機關(guān)人事管理法律法規(guī)不存在關(guān)于臨時工的定義，沒有相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，公務(wù)員人數(shù)可在我部門戶網(wǎng)站和公務(wù)員局門戶網(wǎng)站查詢。”
既然法律法規(guī)中不存在臨時工的定義，為何一些部門在招聘時還會提出臨時工的概念，出了問題，也會以臨時工推脫？中新網(wǎng)記者將繼續(xù)關(guān)注此事。(記者 徐樂靜 實習生 張駿)
相關(guān)新聞
更多>>
