涉案男子否認(rèn)猥褻指控
由于該案涉及個(gè)人隱私，近日，廊坊市安次區(qū)人民法院不公開(kāi)審理。
據(jù)廊坊市安次區(qū)檢察機(jī)關(guān)指控，2007年5月至2012年7月，1950年出生的楊成杰在經(jīng)營(yíng)幼兒園期間，對(duì)多名幼兒猥褻、奸淫。起訴書顯示，檢方共計(jì)指控楊成杰12起猥褻和奸淫事實(shí)。其中多數(shù)發(fā)生在2011年之后直至案發(fā)。指控中，有的是楊成杰單獨(dú)對(duì)多名孩子奸淫，有的是趁看護(hù)孩子午休之際，猥褻扣摸孩子敏感部位，有的兒童曾多次受侵害。
其間，楊成杰和“妻子”段麗芹還被指控犯有非法經(jīng)營(yíng)罪、重婚罪；據(jù)廊坊市安次區(qū)檢察機(jī)關(guān)指控，段麗芹、楊成杰在未辦理《辦學(xué)許可證》的情況下，非法經(jīng)營(yíng)幼兒園，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為95萬(wàn)余元。1968年出生的段麗芹，明知楊成杰有配偶而與之結(jié)婚，并生有一女。另外，段在被訊問(wèn)過(guò)程中不如實(shí)提供證言，故意包庇楊成杰。
根據(jù)一審判決書上的記載，楊成杰當(dāng)庭只肯承認(rèn)確實(shí)重婚，但不承認(rèn)曾經(jīng)猥褻或強(qiáng)奸過(guò)任何一名孩子。
他亦否認(rèn)非法經(jīng)營(yíng)幼兒園，辯解他曾經(jīng)多次參加教育局組織的各種會(huì)議，并不是非法經(jīng)營(yíng)。其辯護(hù)人也對(duì)這兩項(xiàng)罪名的指控提出了異議，認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足。
老板“妻子”犯包庇罪
判決書顯示，雖有部分受害女童能夠指認(rèn)段麗芹曾看見(jiàn)過(guò)她遭受猥褻、強(qiáng)奸，但由于都是學(xué)齡前兒童，對(duì)受害經(jīng)過(guò)的陳述非常簡(jiǎn)單。結(jié)合被害人的陳述，檢方還提交法庭了大量司法鑒定及照片，證實(shí)部分孩子處女膜呈現(xiàn)片狀破損、部分孩子外陰充血水腫，均為輕微傷。
李恩澤介紹，楊成杰剛剛被抓時(shí)曾有記者報(bào)道此事，并拍攝了家長(zhǎng)帶孩子到醫(yī)院就診的情況，當(dāng)時(shí)接診醫(yī)生表示，“幼兒園的多名孩子在相同部位均受到侵害”，因此判斷此案存在刑事犯罪的可能，這段采訪錄像被家長(zhǎng)提交到法院，作為判案的參考。
最終法院一審判定，楊成杰犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪、重婚罪、非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑20年；段麗芹犯包庇罪、重婚罪、非法經(jīng)營(yíng)罪，獲刑5年。李恩澤介紹，目前二位被告人及部分家長(zhǎng)均已提出上訴。
案情
“妻子”幫忙拍下猥褻過(guò)程
檢方針對(duì)楊成杰12起猥褻、強(qiáng)奸案舉證質(zhì)證，其中多次強(qiáng)奸、猥褻幼女5名，猥褻幼女7名。
12起指控中，有四次都是在“妻子”段麗芹在場(chǎng)情況下發(fā)生，另外還有三次段麗芹都在一旁幫忙照相，楊成杰被控特意扒開(kāi)孩子的腿讓段麗芹拍照。
據(jù)一名受害兒童的委托代理人李恩澤介紹，由于段麗芹每次都是用手機(jī)拍攝，而其被控制時(shí)已經(jīng)更換了手機(jī)，而這些照片事先并沒(méi)有保存，因此也就沒(méi)能成為公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)材料。
法庭上，被告人楊成杰和段麗芹，同樣也都沒(méi)有解釋為何會(huì)在侵害孩子時(shí)拍照。
法院認(rèn)為，雖然公訴機(jī)關(guān)指控因用手機(jī)拍下楊成杰強(qiáng)奸猥褻而犯猥褻兒童罪，但迄今只有被害女童的陳述，而沒(méi)有其他證據(jù)在案予以佐證，所以對(duì)此不予支持。
侵童疑犯在老家已有妻兒
據(jù)一名受害女童代理人李恩澤回憶，被警方控制后，最初楊成杰沒(méi)有交代自己的身份證號(hào)等自然人信息，這讓受害家長(zhǎng)產(chǎn)生疑問(wèn)，加之楊的一只手有殘疾，包括代理律師都懷疑他可能身背其他案件，因此才不敢透露真實(shí)身份。
辦案人員專門赴楊成杰的老家調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)結(jié)婚生子。
辦案人員提取了其原配妻子同時(shí)也是法定妻子的證言。據(jù)她稱，她17歲就與楊成杰結(jié)婚，并生育兩兒一女，但20多年前，楊成杰突然離家出走，再無(wú)音訊。由于楊在家時(shí)，曾將全家戶口遷到另外一個(gè)地方，他走之后，原配妻子帶著三個(gè)孩子沒(méi)法生活，于是又把戶口遷回老家。
因找不到楊成杰及他的戶口，原配妻子至今沒(méi)有與他辦離婚手續(xù)。
據(jù)李恩澤介紹，法庭上，楊對(duì)此并沒(méi)有做出任何解釋，但他承認(rèn)重婚的事實(shí)。
追訪
12受害家庭共獲賠萬(wàn)余元
本案中，多位家長(zhǎng)在庭前都提交了數(shù)十萬(wàn)的民事索賠。
“比身體上的傷害更可怕的，是籠罩在孩子心靈上的陰影?！奔议L(zhǎng)們說(shuō)。
但最終，法院只支持了各方因此案而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等總共1萬(wàn)余的賠償數(shù)額，平均每家只有1000多元。
根據(jù)相關(guān)的司法解釋之規(guī)定，犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
李恩澤表示，由于剛收到判決書，目前還沒(méi)有確定最終的上訴意見(jiàn)，但家長(zhǎng)們之所以提出上訴，主要原因就是賠償數(shù)額過(guò)低。
李恩澤認(rèn)為，雖然根據(jù)法律規(guī)定只賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等直接損失，并不包含心理?yè)p失，而本案中女童們都沒(méi)有工作、所受的直接傷情又都是輕微傷，但單純按照法律生硬的解釋，女童們所能得到的賠償確實(shí)微乎其微，甚至一些家長(zhǎng)在了解法律相關(guān)規(guī)定后，已覺(jué)得上訴無(wú)望而放棄。
?。ㄓ浾?張緩）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
