下篇
起訴意見書稱:
萬(wàn)載談“汪”色變
汪冬根偷拍縣長(zhǎng)是為自保?對(duì)于郭業(yè)榮的這一說(shuō)法,宜春市公安局顯然不認(rèn)同。警方對(duì)汪冬根的定性是:黑惡勢(shì)力團(tuán)伙的頭目。據(jù)了解,目前,警方已經(jīng)出具了對(duì)汪冬根父子的起訴意見書,意見書里對(duì)二人指控的罪名里,均有“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”。
“惡勢(shì)力團(tuán)伙”
宜春市公安局于2013年10月17日發(fā)布了一份信息快報(bào),對(duì)為何抓捕汪冬根父子作出簡(jiǎn)要描述。快報(bào)稱,2013年以來(lái),該局陸續(xù)接到關(guān)于萬(wàn)載縣汪冬根等人犯罪活動(dòng)的舉報(bào)。10月7日晚,專案組抽調(diào)刑警、特警60名警力,在局黨委委員、副局長(zhǎng)李中平的現(xiàn)場(chǎng)指揮下,開展抓捕行動(dòng),抓捕該犯罪團(tuán)伙成員汪冬根(綽號(hào)“軍長(zhǎng)”,男,54歲,萬(wàn)載縣康樂鎮(zhèn)人)、汪金亮(男,31歲,萬(wàn)載縣康樂鎮(zhèn)人)、龍志勇(綽號(hào)“龍仔”,男,35歲,萬(wàn)載縣康樂鎮(zhèn)人)等10人。
快報(bào)還指出,自2007年以來(lái),汪冬根利用其子汪金亮糾集龍志勇等“兩勞”及社會(huì)閑散人員組成惡勢(shì)力團(tuán)伙。該團(tuán)伙采取跟蹤拍攝萬(wàn)載縣部分黨政領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)違紀(jì)或其他隱私的方式,要挾插手萬(wàn)載縣及相關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的部分工程項(xiàng)目或提出其他無(wú)理要求。同時(shí),汪冬根利用其所謂的“影響”,煽動(dòng)不明真相群眾阻礙政府重點(diǎn)工程建設(shè),趁機(jī)實(shí)施敲詐勒索、詐騙等違法犯罪行為,嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安秩序。
在汪冬根父子被抓8個(gè)月后,萬(wàn)載縣公安局出具了起訴意見書,并將案件移交到宜春市袁州區(qū)檢察院審查起訴。起訴意見書中,該案被列為一件人數(shù)多達(dá)24人的涉黑案件,并詳細(xì)地羅列了汪冬根父子所涉的案情。汪金亮作為犯罪嫌疑人,被控為黑惡勢(shì)力老大,由當(dāng)初的涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪改為涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,故意傷害罪,敲詐勒索罪,開設(shè)賭場(chǎng)罪等11項(xiàng)罪名;汪冬根涉嫌的罪名由當(dāng)初的詐騙罪改為組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,敲詐勒索罪,尋釁滋事罪和保險(xiǎn)詐騙罪共4項(xiàng)罪名。
起訴意見書指出,汪金亮糾集龍志勇等惡勢(shì)力團(tuán)伙,并與汪冬根相互為依托,在萬(wàn)載縣境內(nèi),以暴力、威脅、非法調(diào)查進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。
而郭業(yè)榮認(rèn)為,丈夫和兒子是先抓再查?！鞍缸油狭?個(gè)多月,申請(qǐng)了5個(gè)月延期偵查,把罪名越弄越多?！?/p>
多次偷拍干部
不過(guò),郭業(yè)榮也承認(rèn),縣長(zhǎng)陳虹并非汪冬根的第一個(gè)偷拍目標(biāo)。
據(jù)郭業(yè)榮回憶,數(shù)年前,汪冬根曾經(jīng)偷拍過(guò)一個(gè)名叫汪某林的村民。汪某林因?yàn)樽柚雇舳约医ǚ慷c汪冬根結(jié)怨。其后,汪某林因與他人打架入獄,以腿部有傷保外就醫(yī)。汪冬根就偷拍了汪某林挑水時(shí)行動(dòng)自如的照片,舉報(bào)到檢察院,汪某林因此被撤銷保外就醫(yī),重新羈押。
大約3年前,汪冬根因?yàn)橥瑯拥脑?偷拍過(guò)時(shí)任萬(wàn)載縣康樂鎮(zhèn)黨委書記盧某。當(dāng)時(shí)盧某正與時(shí)任萬(wàn)載縣高村鎮(zhèn)黨委書記黃某、時(shí)任萬(wàn)載縣政協(xié)主席肖某明等人打麻將。這次偷拍據(jù)說(shuō)導(dǎo)致盧某提拔未果。但郭業(yè)榮強(qiáng)調(diào),汪冬根此次偷拍后,并沒有以此來(lái)要挾鎮(zhèn)委書記,也沒有提出任何要求,只是直接舉報(bào)到檢察院,所以不算敲詐。“只能說(shuō)是村民對(duì)官員違法違紀(jì)行為的一種監(jiān)督?！?/p>
“破壞政治生態(tài)”
但警方的起訴意見書上說(shuō)法不同。起訴意見書稱,汪冬根曾經(jīng)以偷拍的打麻將視頻為要挾,要求高村鎮(zhèn)黨委書記黃某為高村鎮(zhèn)蘭小平瓷土礦減免稅費(fèi),還向萬(wàn)載縣政協(xié)主席肖某明提出過(guò)要做縣政協(xié)委員。
此外,起訴意見書里稱,汪冬根還拿著偷拍的時(shí)任衛(wèi)生局局長(zhǎng)魏某林打牌視頻要挾魏某林,逼著魏某林指示工作人員違規(guī)為他人報(bào)銷了11187.8元醫(yī)藥費(fèi)。
起訴意見書進(jìn)一步指出,汪冬根以社會(huì)監(jiān)督的名義,采取非法調(diào)查手段獲取相關(guān)資料后對(duì)相關(guān)黨政干部進(jìn)行要挾,企圖控制當(dāng)事黨政干部,嚴(yán)重影響了依法行政、踐踏了社會(huì)公正、破壞了政治生態(tài),在萬(wàn)載黨政機(jī)關(guān)形成了談“汪”色變的恐慌氣氛。
汪冬根在福星村13組的拆遷居民口中是熱心維權(quán)的“軍師”,但在起訴意見書里則是操縱村民的“刁民”。起訴意見書稱,汪冬根假借維權(quán)之名操縱村民,煽動(dòng)村民撕毀原來(lái)與政府簽訂的拆遷安置協(xié)議,致使該組村民安置至今沒有得到解決,嚴(yán)重影響了萬(wàn)載城市建設(shè)和重點(diǎn)工程的推進(jìn),嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序,增加了社會(huì)管理成本。
兩大罪狀
汪冬根以社會(huì)監(jiān)督的名義,采取非法調(diào)查手段獲取相關(guān)資料后對(duì)相關(guān)黨政干部進(jìn)行要挾,企圖控制當(dāng)事黨政干部,在萬(wàn)載黨政機(jī)關(guān)形成了談“汪”色變的恐慌氣氛。
影響了依法行政
踐踏了社會(huì)公正
破壞了政治生態(tài)
汪冬根假借維權(quán)之名操縱村民,煽動(dòng)村民撕毀原來(lái)與政府簽訂的拆遷安置協(xié)議,致使該組村民安置至今沒有得到解決,嚴(yán)重影響了萬(wàn)載城市建設(shè)和重點(diǎn)工程的推進(jìn)。
影響了城市建設(shè)
擾亂了社會(huì)秩序
增加了社管成本
(據(jù)警方起訴意見書)
回應(yīng)
官方稱已調(diào)查
至今尚未有結(jié)果
作為當(dāng)事者之一,被偷拍者縣長(zhǎng)陳虹對(duì)此有何看法?
近日,南都記者走訪了汪冬根偷拍視頻中的陳虹老家。該大院位于宜春市奉新縣馮川鎮(zhèn)廣獅路,院子以白色圍墻圍住,棕色琉璃瓦砌成的牌坊為大門,里面是一棟4層的小洋樓,十分氣派。周圍的鄰居證實(shí)這是萬(wàn)載縣縣長(zhǎng)陳虹的家,陳虹的父親也住在這里,多年前他曾擔(dān)任過(guò)奉新縣縣長(zhǎng)。
6月16日,南都記者在萬(wàn)載縣政府找到縣長(zhǎng)陳虹。他聽聞?dòng)浾邅?lái)意之后,急忙表示此事他不做任何回應(yīng),記者采訪必須找宣傳部。
記者隨即采訪了萬(wàn)載縣縣委宣傳部副部長(zhǎng)高敘景。高敘景以案件已經(jīng)進(jìn)入司法機(jī)關(guān)為由,拒絕回應(yīng)。南都記者問其陳虹有沒有在縣政府內(nèi)部提過(guò)或者澄清過(guò)此事,他表示沒有。
此前陳虹曾接受過(guò)另一家媒體的采訪,表示宜春市紀(jì)委對(duì)他的事情進(jìn)行了調(diào)查,已經(jīng)給了他清白。對(duì)于中秋節(jié)當(dāng)天有很多車輛前往其家中送禮,陳虹表示,當(dāng)天給他送禮的是他的外甥和侄子。
郭業(yè)榮稱,汪冬根父子被抓后,她曾經(jīng)拿著視頻和圖片到宜春市紀(jì)委舉報(bào)。為此,南都記者采訪了宜春市紀(jì)委辦公室主任周小劍。據(jù)他透露,目前省紀(jì)委已對(duì)汪冬根偷拍到的相關(guān)圖片和視頻進(jìn)行了調(diào)查,調(diào)查結(jié)果尚未對(duì)外公布。此外,宜春市已經(jīng)成立了由公檢法組成的聯(lián)合調(diào)查組,對(duì)汪冬根案進(jìn)行調(diào)查,但他表示不清楚具體案情。
(記者 曹晶晶)
相關(guān)新聞
更多>>
