昨天有則報(bào)道在網(wǎng)上討論得很火熱。說的是金華有一個(gè)老人摔倒在路上。當(dāng)時(shí)正是早高峰，來來往往的行人和車輛很多?？匆娎先怂さ?，有些人徑直走開，也有不少人停了下來。可是，停下來的人你看看我，我看看你，誰也不敢上前扶起老人。
饒有意思的是，雖然不敢扶，但是這些人在老人身邊圍了一圈。圍了一圈和徑直路過，還是有著很大區(qū)別的。記憶猶新的是當(dāng)年的小悅悅事件，被撞倒在地的小女孩，無助地躺在地上，一路上有18位路人經(jīng)過，可是沒有一個(gè)人停下來，幫她一把。
圈是一種態(tài)度。朋友圈里面都是朋友，小照片發(fā)著，心靈雞湯灌著；校友圈里面都是校友，師兄師妹叫著，學(xué)校時(shí)光共同緬懷著；商務(wù)圈里都是生意人，利益交換著，項(xiàng)目溝通著。而老人身邊的一個(gè)圈首先表明了這樣一個(gè)態(tài)度，他們沒有對(duì)摔倒的老人視而不見，沒有選擇冷漠地走開，而是用自己的軀體，構(gòu)成了一個(gè)安全島，一個(gè)翼護(hù)著老人的圓。
他們圍了起來，可是不旁觀。有的在給120打電話，有的叫來了路口的協(xié)警。但是他們還是有所顧忌，有人就說了，“真心不敢扶”。真心不敢扶，是因?yàn)樗拇ㄟ_(dá)州的扶老人被訛事件，猶在眼前，與此前媒體報(bào)道的種種扶了反而惹禍上身的新聞重疊在一起，構(gòu)筑成一道難以逾越的心理之墻。要是去扶了，扶出問題怎么辦？這樣的一個(gè)問號(hào)一打，就猶豫了，退縮了。
在我看來，也許有很多個(gè)老人曾倒在路上，很多人經(jīng)過，將老人扶了起來，無訛詐，不糾紛，揮一揮衣袖，只留下感謝和溫暖。將老人扶起來不算新聞，不扶老人才是新聞，才是稀罕事，這遵從我們基本的生活邏輯和價(jià)值判斷。試想一下，當(dāng)扶起摔倒的老人成為新聞，成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)時(shí)，整個(gè)社會(huì)的道德處境顯然已經(jīng)到了崩潰的邊緣。于是，我們經(jīng)?？吹降氖欠隼先朔龀鰡栴}的陰暗面，而不知道有多少正能量沒有得到釋放的空間。
我想，這樣的一個(gè)圈應(yīng)該代表了大多數(shù)人遇到此類問題的真實(shí)反應(yīng)。他們心懷善意，但又害怕傷到自己。怎樣越過這一道心墻呢？想起北大校長(zhǎng)為了鼓勵(lì)校友講誠信、做好事、做有道德的公民，表示“如果中間發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，比如扶起摔倒的老人被起訴，北大無償提供法律支持，如果敗訴要賠償，北大出20萬，多出的由校友募集支持?！毙枰噙@樣的撐腰體。（錢江晚報(bào)）
相關(guān)新聞
更多>>
