筆者在查閱申報(bào)材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，不少審批表的意見欄存在問題：有的領(lǐng)導(dǎo)干部用印章代替意見，只蓋章不簽字；有的雖簽上“同意”二字，卻不見其大名；還有的則干脆只簽名不寫意見，含含糊糊，讓人摸不著頭腦……(9月15日，《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》)
不知從何時(shí)起，簽署意見似乎變得很隨意，甚至淪為“走程序”“走過場(chǎng)”。按理說，領(lǐng)導(dǎo)干部簽署意見，就是發(fā)表自己的真知灼見，闡明對(duì)事情處理的態(tài)度與方法，合理工作安排，使事情得以圓滿解決。但現(xiàn)實(shí)中，領(lǐng)導(dǎo)干部簽署意見草草了事，只寫“同意”或者“閱”，也非常多見，甚至許多干部只蓋章不簽字，用章代替意見。
簽署意見，顧名思義就是既要簽名，也要寫意見。在機(jī)關(guān)的人都知道，領(lǐng)導(dǎo)干部的簽署意見，對(duì)事件處理起著重要的作用，就好比一把量尺，直接丈量出工作符不符合標(biāo)準(zhǔn)、達(dá)沒達(dá)到要求。倘若簽署意見隨意而為，沒有謹(jǐn)慎把關(guān)，可能會(huì)出邏輯上的錯(cuò)誤，甚至被別有用心之人“鉆了空子”。
“有權(quán)必有責(zé)，有責(zé)必?fù)?dān)當(dāng)?！币还P一劃，表達(dá)真知灼見；一字一句，體現(xiàn)責(zé)任擔(dān)當(dāng)。領(lǐng)導(dǎo)干部在體制內(nèi)處于關(guān)鍵位置，擁有對(duì)人對(duì)物的話語(yǔ)權(quán)和支配權(quán)，所以合理分工，科學(xué)安排，謹(jǐn)慎處理，也是領(lǐng)導(dǎo)干部的職責(zé)所在、使命所在。雖然只是簡(jiǎn)單地寫一兩句話、簽上自己的名字，但體現(xiàn)的是領(lǐng)導(dǎo)干部審核把關(guān)的態(tài)度，更是對(duì)工作擔(dān)當(dāng)、對(duì)同志負(fù)責(zé)的態(tài)度。
可想而知，一旦簽署意見變成了簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單走程序、認(rèn)認(rèn)真真做樣子，那么把關(guān)便會(huì)淪為一句空話，一些好的措施與意見，也會(huì)在正常履職中大打折扣。秉承包容與理解的心態(tài)，我們可以感受到，領(lǐng)導(dǎo)干部在日常工作中異常繁忙，各種應(yīng)酬交際，各種工作壓力，使其有些心力交瘁，疲憊不堪，而面對(duì)眾多文件需要處理時(shí)，簽署意見自然難以做到事事異常仔細(xì)、異常認(rèn)真，偶爾簽署“同意”或者“閱”，其實(shí)，也屬正常。
但，作為人民的干部，應(yīng)謹(jǐn)慎行使好人民群眾賦予的權(quán)力，切實(shí)履行好肩上的職責(zé)使命。而簽署意見“一筆一劃”，仔細(xì)核實(shí)、嚴(yán)格把關(guān)，不正是一種責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)嗎？（楊曉靜）
相關(guān)新聞
更多>>
