加刑與失去自由
因越獄,馮家啟被加刑一年。因抗拒勞動(dòng)改造,他又被加刑五年。“那個(gè)時(shí)候,心已經(jīng)徹底死了,行尸走肉?!瘪T家啟又點(diǎn)上一根煙,猛吸一口。
第二份判決是1967年3月25日,執(zhí)行法院是湖北沙洋人民法院。判決書說:“被告人馮家啟,1961年因盜竊一案,經(jīng)黃石市中級(jí)人民法院判刑五年,投入勞改后,于1963年2月越獄潛逃,同年12月因抗拒改造,經(jīng)襄北農(nóng)場人民法庭加刑一年。1964年調(diào)沙洋磚瓦廠勞改。
“法院查明馮家啟抗拒改造,1964年11月從襄北農(nóng)場調(diào)來沙洋磚瓦廠后,一貫裝瘋賣傻,無理取鬧,拒不出工,對抗政府干部,不接受教育。
“1966年4月接到駁回申訴維持原判的裁定書后,該犯極為不滿,揚(yáng)言:‘回去要把這些反動(dòng)派都要?dú)⒌簟!?dāng)干部令其反省時(shí),該犯連續(xù)寫了‘反中央書’三次,惡意攻擊我勞動(dòng)改造政策……
“同時(shí),該犯公開對抗學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)人著作,把政府交給學(xué)習(xí)用的書撕來解手……(部分內(nèi)容省略)反動(dòng)氣焰十分囂張……(省略)辱罵人民政府和我們偉大領(lǐng)袖,情節(jié)嚴(yán)重,已構(gòu)成犯罪。判處勞改犯馮家啟有期徒刑伍年,連同原判陸年共執(zhí)行有期徒刑十一年。”
現(xiàn)在,馮家啟已經(jīng)能將這張判決書讀完整,每次看完他都會(huì)傻笑一陣。
“這張判決書又關(guān)了我6年。”按照馮家啟的說法,入獄11年后他已習(xí)慣了監(jiān)獄生活。
1972年1月19日刑期滿時(shí),因特殊時(shí)期,他雖不再是犯人,但人身自由還被限制,出獄后他被安排到沙洋一家工廠做工,直到1976年才被允許回家。
他說后面“5年是被羈押”。但記者聯(lián)系沙洋縣人民法院時(shí),一名工作人員解釋,并不是羈押,是犯罪人員自由在當(dāng)?shù)毓S參加工作。
不管何種說法,馮家啟仍舊沒能和家人團(tuán)聚。
疑點(diǎn)和申訴
馮家啟被父親接回家,老房已坍塌,只能到大隊(duì)廢棄的豬圈棲身。
“我不服,我沒犯罪?!?/p>
“你沒犯錯(cuò)人家抓你?你就是太倔,一輩子都這樣?!?/p>
“我沒犯罪,憑啥抓我?!?/p>
……
這天,二弟馮家鐘和他又拌起了嘴。他有些看不摜哥哥的擰死理。其實(shí),馮家啟最后能重獲清白,是兩個(gè)弟弟一直在努力幫助他,幫他到幾百公里外的沙洋喊冤和上訪。
1985年,國家進(jìn)入一個(gè)嶄新時(shí)期。
一天,他到黃石中級(jí)人民法院上訪,一位工作人員偷偷地將他拉到辦公室,好心告訴他案件有很多疑點(diǎn),并鼓勵(lì)他申訴。隨后,他找人寫好了申訴材料,找到法院。
“你知道我為啥要申訴嗎?”他反問記者,沒等記者開口,他自顧作答?!斑@樣活著就不是人!”馮家啟說,背著一個(gè)勞改犯的罪名,村里鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親看不起,鄰居都遠(yuǎn)遠(yuǎn)躲著,不懂事的孩子常跟在屁股后面叫他勞改犯,還丟磚塊。
逢年過節(jié),大隊(duì)干部就會(huì)找上門來,給自己上“政治課”,還要不定期地到當(dāng)?shù)毓矃R報(bào)思想,更不能忍受的是遠(yuǎn)近村莊出現(xiàn)偷盜事件、兇殺案,他都會(huì)成為懷疑對象。
他覺得被歧視,家人也跟著受牽連。兩個(gè)弟弟本來當(dāng)兵體檢過了,政審卻因?yàn)榧依镉袀€(gè)勞改犯哥哥被刷下,兩個(gè)弟弟為這事怨恨了他大半輩子。
接到申訴材料,時(shí)任黃石中級(jí)人民法院的刑三庭柴庭長看罷,覺得有問題,并答復(fù)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。
第一次看到法院干部這樣熱情后,馮家啟高興地回了家,他在等待好消息。
28年后的改判
一晃又過了4年。1989年5月的一天,黃石中級(jí)人民法院終于有了消息,法院認(rèn)定這是錯(cuò)案,要糾正。同年6月23日,法官來到村里。這是一次簡陋的判決,村委會(huì)辦公室成了法庭。參加人員有馮家啟和兩個(gè)弟弟,身患重病的母親拄著拐杖來了,村委會(huì)主任,兩名村民代表和黃石中級(jí)人民法院的一名法官。
法官宣讀判決書那一刻,馮家啟雙手緊貼在褲縫,像軍人接受檢閱一樣。這名57歲的男人已嚴(yán)重謝頂,幾根稀疏的頭發(fā)搭在前額。
“本法官代表黃石中級(jí)人民法院宣布,馮家啟1960年所犯的罪名不成立,今撤銷原判決?!?/p>
4月19日,記者在1989年的判決書上看到:“申訴人馮家啟,一九五九年五月在大冶縣城關(guān)鎮(zhèn)河邊盜竊鋼絲70斤和一九六0年五月盜竊大冶湖農(nóng)場漁船3只,跳板一塊、船攻一個(gè),無事實(shí)根據(jù),原判決認(rèn)定馮家啟一九六0年五月在生產(chǎn)隊(duì)買魚時(shí)將泥巴塞到秤砣下面稱魚貪污現(xiàn)金40元以及多報(bào)工分冒領(lǐng)工資20元事實(shí)存在,但情節(jié)顯著輕微危害不大,不構(gòu)成犯罪,故原判決屬錯(cuò)案,對申訴人馮家啟宣告無罪。”
馮家啟清楚記得那一幕的現(xiàn)場。第一個(gè)哭出聲來的是雙眼失明的母親,站在旁邊的大弟弟馮家鐘第二個(gè)哭了,隨后是三弟馮家斌,只有當(dāng)事人馮家啟沒有哭,他小心地站在法官對面。他說,本來想詢問點(diǎn)什么,最后沒開口。
“哭啥,有啥好哭的,他們不抓我,我已經(jīng)很高興了,為啥要哭。”多年后,他記得拉著母親往外走的情景,差點(diǎn)連法官手中的判決文書都忘記拿。
馮家鐘現(xiàn)在幾乎成了全家的代言人,他說,之所以要給哥哥討清白,一是哥哥確實(shí)被冤枉,二是哥哥的污點(diǎn)已嚴(yán)重影響家中一代人,不希望再影響下一代人。
相關(guān)新聞
更多>>