“讓人驚訝”的渣場
“在溝里堆渣，擠占行洪道，遭遇極端天氣的話，肯定很危險”，有專家稱。三峽集團打算挖導(dǎo)流洞導(dǎo)流洪水，但項目尚未完工，泥石流已兇猛而至。
山洪泥石流災(zāi)害發(fā)生后，晏子酒家上方的一座渣場備受當?shù)卮迕裨嵅?。村民認為，渣場的存在加劇了泥石流的沖擊力。
村民介紹，這座渣場于去年開始堆放，渣土高10多米，寬約40米，橫亙在矮子溝河道中，只留下一道寬約5米的溝壑讓流水通過。記者在現(xiàn)場看到，渣場最高處10多米，臨近矮子溝流水區(qū)域的地方高3米左右。
渣場的堆渣，有兩個來源：一是2005年到2006年，當?shù)鼐用袢〔慕ǚ考耙患疑呈蠌S在開采中產(chǎn)生的堆渣；二是開挖導(dǎo)流洞時，從洞里拉出的碎石和廢渣。
和平村村民何美全和六城村村民馮代祥曾在導(dǎo)流洞工作過。他們稱，這座導(dǎo)流洞稱為上平洞，洞長965.5米，2010年農(nóng)歷7月12日開工。
“原來沙石料廠在此的堆渣只有300方左右，渣場幾乎是平的?，F(xiàn)在渣場的規(guī)模，主要是導(dǎo)流洞里開挖出來的碎石和渣土造成的?！?/p>
胡斌承認，導(dǎo)流洞下方的矮子溝區(qū)域是規(guī)劃的一個渣場，堆渣將達到4100萬方。陳諸華說，在規(guī)劃中，就連晏子酒家現(xiàn)在所處的位置，也將成為渣場。
地質(zhì)學(xué)家、橫斷山研究會會長楊勇曾對溝里堆渣的行為表示驚訝。
在考察金沙江水電開發(fā)期間，楊勇分別于2010年、2011年到過矮子溝，“施工方在看似不會有泥石流發(fā)生的溝里堆渣，擠占行洪道，遭遇極端天氣的話，肯定很危險，我當時還特意提醒過他們（施工人員）”。
電站業(yè)主也試圖規(guī)避這一地質(zhì)風險。胡斌說，為騰出矮子溝的地皮和空間，三峽集團決定改變矮子溝中河水流向，便在山間挖出一條導(dǎo)流洞，讓洪水從洞中流過。但是，導(dǎo)流洞項目尚未完工，山洪泥石流已洶涌而來。
環(huán)抱著矮子溝的，是兩座當?shù)厝朔Q為“椅子角”和“上村梁子”的山。在晏子酒家前約400米處，兩座山形成拐角。在長約300米的拐角處，水由北向南流，經(jīng)過拐角后，矮子溝的水繼續(xù)由西向東流，一直流入千米外的金沙江。
6月30日，記者在拐角處看到，這里堆滿了石塊。椅子角山西側(cè)處堆積了大量淤泥，踩進去深沒膝蓋。陳諸華、趙劍及正在清理石塊的和平村村民認為，泥石流在經(jīng)過兩座山拐角時，應(yīng)該有一次回流。而高只有3米左右的平坦渣場不會對泥石流造成堵塞，但渣場東側(cè)坍塌了長約10米、寬約2米的渣土，增加了泥石流的含沙量和沖擊度。
蒲紅志表示，在矮子溝設(shè)立渣場，電站業(yè)主并沒有向縣國土局備案或者報批，“至于溝里的渣土在多大程度上參與了泥石流，需要專家來分析”。
在官方通報的事故原因中，初步判斷為局地強降雨造成飽水土體發(fā)生崩滑，局部堵塞溝道，發(fā)生潰決形成瞬間較大洪流侵蝕斜坡及溝谷松散體，形成此次特大山洪泥石流災(zāi)害。
胡斌說，此次泥石流形成3處堵塞匯流的情況，第一次堵塞發(fā)生在距導(dǎo)流洞上方11公里左右。事發(fā)后趕至現(xiàn)場的白鶴灘電站設(shè)計方華東勘測設(shè)計研究院一位人士稱，另一次堵塞發(fā)生在晏子酒家上游約4公里處。相關(guān)部門沒有詳細公布第三次堵塞的地點。
相關(guān)新聞
更多>>
