束白光經(jīng)過三棱鏡，折射出各種單色光。一則悍匪斃命的消息公之于眾，得到的反應不僅是拍手稱快。
8月19日，一組據(jù)稱是周克華被擊斃后的尸檢圖在網(wǎng)上流轉(zhuǎn)，更是激發(fā)了網(wǎng)民巨大的推理熱情，有人試圖從中找到“蹊蹺”，有人從法醫(yī)視角驗明正身。爭論愈演愈烈，重慶市公安局網(wǎng)安總隊不得不在其官方微博“重慶網(wǎng)警”上再次重申：“對于網(wǎng)上質(zhì)疑周克華未被擊斃的信息純屬誤解與造謠，悍匪周克華已被擊斃毫無疑問?！敝貞c市公安局沙坪壩分局官方微博隨即轉(zhuǎn)發(fā)并評論：“擊斃的周克華DNA和指紋都已經(jīng)比對準確無誤，質(zhì)疑周克華未被擊斃有些滑稽和可笑?！遍L沙警方也澄清，沒有長沙民警在重慶傷亡，也沒有叫陳子河的民警。
至于那組對比圖，重慶市公安局回應尋求證實的媒體，“并沒有對外公布周克華的尸檢照片”，對照片中人物是否確定為周克華也不予置評。
擁有69萬粉絲的《人民日報》官方微博在21日子夜發(fā)表“你好，明天”的感言，“修復信任，需要公權力更加公開透明，也需要抱定誠信、互信的集體信念。共努力，塑造一個光明磊落的中國?！?/p>
質(zhì)疑源于恐懼
周克華未伏法前，老百姓惶惶不安，擔心大白天到銀行取錢，會不會被躲在角落的悍匪當街爆頭?！跋裎疫@樣平時比較馬虎的人都會有行為上的改變，比如晚上不去ATM機取錢，白天去銀行也心存顧慮?！睆偷┐髮W社會學系教授于海稱，周克華給社會帶來很大困惑和恐懼，其負面能量實在罕見。
重慶案發(fā)后，萬余軍警三次拉網(wǎng)式搜查歌樂山，找到數(shù)樣疑似線索，卻不見周的蹤影。緊張氣氛下，民間有關周克華背景的說法也被添加了幾重“傳奇”色彩。在與警方躲貓貓四天后，周克華最終在重慶市沙坪壩區(qū)一皮鞋廠后被警方發(fā)現(xiàn)擊斃，傳奇故事也被打回原型。
按理說，是該松口氣了。周克華被擊斃當天上午，現(xiàn)場圍觀者眾，有市民點燃鞭炮連稱“大快人心”。警方勘察完畢解除封鎖的一瞬間，眾人涌向案發(fā)現(xiàn)場，觀看地上的血跡，摸水泥電桿上留下的彈孔。
可是很快，各種疑問開始井噴：警方有什么證據(jù)證明蘇、湘、渝等地多起搶劫均系周克華一人所為？通緝令上的“曾開貴”又是怎么回事，他到哪里去了，是警方在擺烏龍嗎？周克華到底是被警方擊斃還是自殺？為什么聲稱擊斃周克華的兩名民警兩次出現(xiàn)在媒體鏡頭前時，警服上的警號不一致？周多次作案身份卻一直沒暴露，肆無忌憚地流竄行兇，是罪犯太狡猾，還是公安不給力……
“周克華在半年多后出現(xiàn)在另一個地方犯案，簡直讓人目瞪口呆，同時也使得民眾對公安的能力產(chǎn)生懷疑，并且更加恐懼。”于海認為，公安為民除害值得慶祝，但民眾心存質(zhì)疑也很正常，因為我們已經(jīng)看到過不少“不地道”的例子。
“現(xiàn)在的民眾絕不滿足于你給什么就信什么——民間高手太多了，信息不公開就會加劇人們的懷疑。警方要作回應，也絕不能只是簡單地說‘被擊斃’，必須按照規(guī)范操作，拿出一系列實證，才能迅速消除疑慮，讓民眾重建信任?！庇诤Ｕf道。
和不少人一樣，中國人民大學政治系教授張鳴最初也曾擔心過，周克華久未歸案，這期間“會不會有人有樣學樣”；另外，警方迫于民間壓力，“會不會為了追求破案找一個不是周克華的人來頂案”。張鳴認為，眼下不是急于慶功的時候，很多細節(jié)澄清不夠，警方應盡早主動向公眾解釋清楚?！懊癖姺磻嗝?，也是給政府提個醒?！?/p>
于海認為，“把喪事當喜事辦，是現(xiàn)在民眾很不樂意看到的，就像北京7·21暴雨，首先要研究怎么會造成那么重大的人員傷亡，而不是自我表揚施救及時。沒有痛定思痛吸取教訓就去搞慶功，以后還會犯錯?！?
相關新聞
更多>>
