社會之痛
所謂周克華尸檢照流出后，有網(wǎng)友通過照片比對挑錯找茬，也有網(wǎng)友從法醫(yī)學(xué)的角度分析稱此人正是周克華。“因為根據(jù)圖片所示，頭部只有右側(cè)星芒狀的射入口而沒有射出口，是個盲道。左額那里看上去很表淺，應(yīng)該是倒地時和墻撞的。這種創(chuàng)口的特征不像近距離射擊所致，應(yīng)為幾米外射擊造成的，符合此前對現(xiàn)場情況的推測?！笨上Ы刂?1日，警方尚未公布周被擊斃后的正面照片。
公眾畢竟不是福爾摩斯，面對復(fù)雜甚至沖突的信息，有時只會加劇困惑，甚至產(chǎn)生不聽不信的偏激。
美國《僑報》評論：“暴力與血腥永遠(yuǎn)是一個文明社會的痛點(diǎn)，絕對是不能容忍的。周克華的槍口所向也都是平民百姓，任何一個理性的社會及公民都不希望再出現(xiàn)下一個周克華。因而，對瘋狂殺人者給予同情、乃至崇拜，只會宣揚(yáng)仇恨，助長社會戾氣?！?/p>
“像周克華這樣的人，有人用社會環(huán)境的理由為他開脫?！庇诤Ｕf，“作為社會學(xué)家，我不會輕易反思社會欠了周克華什么，就算受到委屈，難道都要采取濫殺無辜的手法嗎？我們需要反思如何讓這個社會變得更加人性，同時操作更加專業(yè)?！?/p>
在重建公信力方面，于海主張，在今天這樣一個政府主導(dǎo)的多元時代，出了問題不要首先怪罪人民，板子應(yīng)打在主要負(fù)責(zé)人身上——政府要更加有畏懼心，更加謹(jǐn)慎開明，更加通情達(dá)理。如果政府官員做事情經(jīng)得起質(zhì)疑，那么人民也會變得更加講道理，自己檢討自己。 “最重要的是要有一種合法的對立面，讓有權(quán)力的人心存畏懼，而不是心存僥幸，膽大妄為?！?/p>
不宜八卦，停止娛樂
周克華死后，其被斃地點(diǎn)儼然成為“景點(diǎn)”。
15日，即周克華被擊斃的第二天，重慶媒體記者在回訪沙坪壩區(qū)童家橋時看到，不少市民圍在現(xiàn)場，有人扮匪有人扮警，一次又一次地模擬擊斃周克華的過程，有市民統(tǒng)計，“半個小時有幾個人已經(jīng)演了10次”。
每次要找個人扮演周克華都很難，但是想扮演警察的人往往有一大堆，他們都擠在電線桿背后，想對周克華“開槍”。當(dāng)“周克華”中槍倒地后，周圍就響起一陣掌聲和歡笑聲，那些搖著蒲扇、牽著小狗、抱著孩子的“觀眾”，對“周克華”罵著該死，對“警察”發(fā)出贊嘆聲。
表演者似乎是想通過這種方式表達(dá)一種除惡的解氣，與此同時，大眾對周克華作案動機(jī)、相關(guān)背景的好奇心也有增無減。然而，當(dāng)“爆頭哥”的稱謂在網(wǎng)上擴(kuò)散開來，當(dāng)周被擊斃的血腥高清照片未加處理就公布出來，當(dāng)媒體把凡是可以與周克華發(fā)生關(guān)聯(lián)的人和物都拎到公眾面前，整個社會過度消費(fèi)著與案件無關(guān)的“八卦”新聞，事情就開始變味。
在“哥”、“姐”流行的年代，“爆頭哥”的說法出現(xiàn)得自然而然，這種錯位的敘述倫理又馬上讓人不舒服?！八钦l的哥？”不少網(wǎng)友指責(zé)部分媒體也如此引用，實在不專業(yè)。還有美劇愛好者指出，美劇《犯罪心理》和《犯罪現(xiàn)場調(diào)查》等都提到，第一時刻阻止連環(huán)殺手在公共界取得某種綽號是非常必要的。第一綽號會給殺手帶來成就感，再次犯案；第二會有人因崇拜而模仿作案；第三如案件未能及時告破，給警方帶來更大輿論壓力和挫敗感；第四它會在卷宗中長久地釋放危險的魅惑。
美國發(fā)生《蝙蝠俠》首映式槍擊案后，總統(tǒng)奧巴馬為體恤受害者家人的情緒，答應(yīng)他們不會在公開講話中提到兇手詹姆斯·霍姆斯的名字。他向受害者家屬保證：“盡管過去幾天這個惡魔的行徑受到了很大關(guān)注，不過這種關(guān)注會漸漸消退的?！?/p>
至于周克華那張刺激眼球的“死相”照片，有說服力，但同時被指摘喪失了對死者的尊重——哪怕是十惡不赦的人，也有人權(quán)。網(wǎng)友舉例，美國政府寧愿飽受外界對本·拉登是否真死的質(zhì)疑，也不愿公布其尸體照片。
當(dāng)媒體鏡頭轉(zhuǎn)向周克華以扇掩面的母親，更多人在轉(zhuǎn)發(fā)這樣一條微博：“媒體去周克華家把死訊告訴那位可憐的母親，然后想挖出猛料，這樣的做法實在無良。不管周克華怎樣罪大惡極，他都是母親的心頭肉，他的死都會讓母親的心流血?！?/p>
周克華90后小女友的藝術(shù)照自然也被扒了出來，引起議論紛紛?！秲S報》評論寫道：“這場娛樂化的狂歡，從側(cè)面透露出社會中的戾氣、狂躁與壓抑，有的人不滿社會，有的人叫囂暴力，有的人缺乏人類的同情心、同理心……其實，這些情緒比一個周克華更讓人不安。對于媒體來說，煽風(fēng)點(diǎn)火、推波助瀾不僅缺乏身為媒體的操守，還在將社會氛圍推向更危險的境地。讓那些無聊的娛樂狂歡就此打住吧！周克華案如此血腥、如此多家庭因他而破碎，如何撫慰那些受傷的心靈才是當(dāng)務(wù)之急。唯有此，才能消除人們心中的暴戾之氣，使社會盡可能多地還原其人性、少些血腥。”
對于周克華案件的發(fā)生，于海和張鳴都認(rèn)為這是偶發(fā)事件，不宜做過多牽強(qiáng)附會的聯(lián)想。社會環(huán)境可以不斷完善，但不可能做到萬無一失——一向和平安逸的北歐國家挪威，也會出現(xiàn)像布雷維克那樣的殺人狂魔。
面對“周克華”們
悲劇之后，總有反思。
2007年4月16日，美國弗吉尼亞理工大學(xué)發(fā)生了美國歷史上最為嚴(yán)重的校園槍擊案，導(dǎo)致33人死亡，29人受傷，槍手本人亦開槍自盡。案件發(fā)生后，時任總統(tǒng)布什稱，槍擊案令舉國震驚。
23歲韓裔學(xué)生趙承熙是這場校園血案的制造者。“你們有無數(shù)次機(jī)會避免今天，但是你們決定讓我流血，你們把我逼到死角，我沒有別的選擇?！痹谮w承熙寄給美國全國廣播公司(NBC)的一盤錄像帶中，趙承熙留下了這樣一段話。
4月20日中午，弗吉尼亞理工大學(xué)舉行遇難者悼念儀式，敲響了33聲喪鐘，放飛了33個氣球，其中包括32名遇難者和兇手趙承熙。次日，33塊半圓的石灰?guī)r悼念碑被安放在校園中心廣場的草坪上。其中一塊悼念碑上寫著“2007年4月16日趙承熙”，旁邊放著鮮花和蠟燭。有人還留下了紙條：“希望你知道我并沒有太生你的氣，不憎恨你。你沒有得到任何幫助和安慰，對此我感到非常心痛。所有的愛都包含在這里。勞拉?！?/p>
研究生克里斯·車巴克說：“他也是我們學(xué)校的學(xué)生，一共有33名學(xué)生死亡。我們應(yīng)該公平地為所有人的死亡哀悼。”
弗吉尼亞大學(xué)槍擊案引發(fā)了美國社會和公眾的反思，對兇手的原宥也體現(xiàn)出了人性的關(guān)懷。在美國民眾看來，兇手孤僻、性格扭曲，卻沒有被關(guān)懷和治療，社會有著不可推卸的責(zé)任。
對校園槍擊案兇手及其家人的寬容，在美國已有先例。1991年中國博士留學(xué)生盧剛開槍殺死包括自己導(dǎo)師在內(nèi)的5名教師和同學(xué)，最后飲彈自盡。在槍擊案發(fā)生后的第三天，受害人之一、副校長安妮·克黎利女士的家人就通過媒體發(fā)表了一封給盧剛家人的公開信，“我們知道，在此時，比我們更悲痛的，只有你們一家。請你們理解，我們愿和你們共同承受這悲傷。這樣，我們就能從中一起得到安慰和支持”。
日本秋葉原殺人事件也曾引發(fā)日本國內(nèi)的深度討論。2008年6月8日，25歲的日本籍男子加藤智大駕駛租來的兩噸卡車撞向路人，后又下車用刀刺向路人及警察，最終被警方制服拘捕，慘劇造成了7名路人死亡、10人受傷。死者中有3人是被卡車撞擊、碾壓致死的，另外4人死于刀傷。
近年來，在日本已經(jīng)發(fā)生多起無緣無故殘殺無辜的“無差別殺人”事件。并且，秋葉原殺人案發(fā)后，又出現(xiàn)多起模仿加藤在網(wǎng)上留言預(yù)告殺人的案件，其中年齡最小的為17歲的女中學(xué)生。可見，此類事件出現(xiàn)在日本，有其深刻的歷史背景和社會因素。
秋葉原殺人事件引發(fā)了整個社會對臨時工、御宅族等容易被邊緣化的群體生存狀態(tài)的思考。加藤智大性格上悲觀而孤僻，長時間沉迷于虛擬的網(wǎng)絡(luò)與電玩游戲，他在網(wǎng)上留言中稱：“我一個朋友也沒有，將來也不會有，我被忽視，只因我丑陋”。 在經(jīng)濟(jì)上，他是一名“派遣社員”，相當(dāng)于臨時工，說被解雇就被解雇。案發(fā)之前的5月29日，派遣公司方面通知加藤智大，他已經(jīng)被解雇，這個變故一度被認(rèn)為是引爆加藤犯罪行為的導(dǎo)火線。
兇殺案讓許多東京居民感到難過，表示兇手不可原諒。不少東京市民在案發(fā)后第二天來到事發(fā)地，獻(xiàn)上鮮花，寄托哀思。一名哀悼者說：“我想作案者愛打游戲，但他應(yīng)該知道，在現(xiàn)實生活中沒有重新開始的按鍵?！?/p>
兇案過后，一個社會需要從中學(xué)習(xí)如何寬容和理性地對待他人。2011年7月22日的一起爆炸槍擊事件，擊碎了“和平挪威”的平靜與安寧。當(dāng)天下午，挪威首都奧斯陸市中心，一聲巨響，一枚汽車炸彈爆炸，導(dǎo)致多個政府部門建筑受損，8人喪生。炸彈爆炸發(fā)生2小時后，在位于奧斯陸以西約40公里處于特島發(fā)生槍擊事件，一名男子偽裝成警察，聚集青少年聲稱進(jìn)行“反恐演講”，后向人群瘋狂射擊，打死69人。爆炸、槍擊事件共致77人死亡，80余人受傷。
血案的制造者為32歲的挪威男子布雷維克。他落網(wǎng)后承認(rèn)發(fā)動襲擊，卻否認(rèn)有罪，堅稱自身舉動旨在懲罰政府制定支持移民的政策。
今年4月16日，這起案件首次開庭，布雷維克被以“從事恐怖主義活動”罪名起訴。挪威不設(shè)死刑，如果布雷維克被認(rèn)定有罪而且作案時精神正常，將面臨最高21年監(jiān)禁。如果被認(rèn)定精神不正常，布雷維克將被關(guān)進(jìn)一所精神病機(jī)構(gòu)。
挪威民眾一致而肯定地認(rèn)為，殺人狂魔應(yīng)受到挪威法律的最高刑罰，但不包括剝奪他的生命。
“當(dāng)‘9·11’襲擊發(fā)生時，美國人的反應(yīng)是憤怒和復(fù)仇，但挪威人的反應(yīng)是悲傷和團(tuán)結(jié)?！迸餐紫嗤⑺埂に雇袪栯惛裨谥v話中說，挪威應(yīng)對大屠殺的方式是“更民主，更開放，更人性化，但絕不幼稚和天真”。
“我們滿懷希望地對這個‘瘋子’的態(tài)度，是給予更多的民主、寬容和愛，這些價值觀正是布雷維克想要破壞的。我們要確保這個‘瘋子’不能改變我們的價值觀?！薄杜餐磬]報》政治編輯哈拉爾德說。（記者 邵樂韻 實習(xí)生 馮秀民）
相關(guān)新聞
更多>>
