濕地告急
濕地破壞，將直接導(dǎo)致水鳥的滅亡。
“如果灘涂繼續(xù)消失，它們飛幾千公里來到這里，可什么吃的都沒有，再繼續(xù)飛，繼續(xù)找，還是沒得吃，就死掉了?！北本煼洞髮W(xué)生命科學(xué)院博士楊洪燕擔(dān)憂道。
劉德天還記得2007年冬天，他去往溫州勝利塘，看到灘涂上滿是工業(yè)用的大皮管，海岸邊的別墅正在破土動(dòng)工。2007年溫州圍墾統(tǒng)計(jì)年報(bào)顯示，全市完成圍墾面積21.63萬畝。最新的消息是，我國(guó)最大的一項(xiàng)單體圍墾項(xiàng)目“溫州甌飛工程”已獲國(guó)家海洋局批復(fù)，圍墾面積將達(dá)49萬畝，相當(dāng)于“再造一個(gè)溫州”。
對(duì)于圍墾對(duì)濕地和鳥類造成的影響，浙江省林業(yè)廳和溫州市林業(yè)局沒有回復(fù)南方周末的采訪請(qǐng)求。
溫州灣只是候鳥生命線上許多被破壞濕地的縮影。
由于人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的壓力，中國(guó)大片的灘涂逐年被轉(zhuǎn)變成鹽池、水產(chǎn)養(yǎng)殖池、農(nóng)田、休閑娛樂區(qū)和工業(yè)區(qū)。
“我國(guó)濕地喪失的現(xiàn)狀非常嚴(yán)重。”全國(guó)鳥類環(huán)志中心江紅星博士憂心忡忡地說。2003年全國(guó)首次濕地資源調(diào)查結(jié)果顯示，我國(guó)天然濱海濕地消失了50%以上。而從1990年至2008年，我國(guó)圍填?？偯娣e增至13380平方公里，平均每年新增285平方公里。
過去三年，楊洪燕的心情起伏得尤為劇烈。她研究紅腹濱鷸已近十年。近三年，她的觀測(cè)區(qū)因濕地圍墾縮小了1/3，區(qū)內(nèi)這種鳥猛增約4倍，這意味著，“周圍濕地都被破壞了”。
“這樣大量聚集的風(fēng)險(xiǎn)非常大，種群集中度高，萬一出現(xiàn)類似禽流感的疾病會(huì)危害到整個(gè)種群?！苯t星向南方周末記者解釋。
惡果已有先例。韓國(guó)新萬錦是在EAAF這條候鳥生命線上極為重要的中停地，卻因1991年開始動(dòng)工的圍海工程成為“巨大的環(huán)保丑聞”。在公眾抗?fàn)帤v時(shí)15年后最終建成，長(zhǎng)達(dá)33公里的海堤工程上，圍墾灘涂面積多達(dá)400平方公里。原有的大濱鷸10萬只，圍墾后不到一萬只。
如不及時(shí)遏制，中國(guó)東部濱海濕地將步其后塵。
注：候鳥數(shù)據(jù)來自2003年全國(guó)首次濕地資源調(diào)查，最新數(shù)據(jù)尚未公布。南方周末特約撰稿袁端端資料整理。（何籽/圖）
亟待立法
各地觀鳥者和環(huán)保組織已成為中國(guó)水鳥保護(hù)的重要力量。
據(jù)WWF官員介紹，WWF中國(guó)與國(guó)家林業(yè)局共同組織了三次長(zhǎng)江中下游水鳥同步調(diào)查，提出了“建立一條像耕地紅線一樣的濕地紅線”。
李靜也是“勺嘴鷸在中國(guó)”保育團(tuán)成員，一直在推動(dòng)勺嘴鷸棲息地建立保護(hù)區(qū)?！霸摰囟囗?xiàng)指標(biāo)已達(dá)到國(guó)際重要濕地標(biāo)準(zhǔn)，卻未獲建任何保護(hù)區(qū)?！?/p>
但種種努力一直沒能緩解候鳥生命線的劫難。鳥類會(huì)有“棲息地忠誠(chéng)度”，一旦棲息地被完全破壞，整個(gè)種群會(huì)消失殆盡。復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)院馬志軍副教授解釋說。
惡果悄然出現(xiàn)。2012年6月，據(jù)濕地公約第11次締約方大會(huì)上《水鳥種群估計(jì)》報(bào)告顯示，全球有38%的水鳥種群數(shù)量在下降。而亞洲則是各大洲中最糟的，50%的種群在下降。
保護(hù)水鳥，最重要的是保護(hù)那些以驚人的速度消失的棲息地。然而，當(dāng)涉及開發(fā)和利益時(shí)，各方的矛盾開始凸顯。
楊洪燕記得她和其他環(huán)保人士與當(dāng)?shù)乜h領(lǐng)導(dǎo)交涉時(shí)，“人家沒有興趣，還想改變區(qū)劃繼續(xù)圍墾”。李靜也遇到相同的困境。
2007年，國(guó)家林業(yè)局正式成立濕地保護(hù)管理中心，目前正在進(jìn)行第二次全國(guó)濕地資源普查。
最大的問題是無法可依?！肮ぷ髌饋砝щy重重?！睗竦乇Ｗo(hù)管理中心一位處長(zhǎng)對(duì)南方周末記者道出癥結(jié)——我國(guó)至今沒有一部全國(guó)性的濕地保護(hù)法。他想起去洞庭湖執(zhí)法時(shí)碰壁的情景：一塊濕地因在保護(hù)區(qū)外，根本不知道“該按什么法來保護(hù)”。
一名數(shù)次參與地方內(nèi)部討論的人士透露，“前幾年，上海市想推動(dòng)成立濕地保護(hù)法規(guī)。但海洋、航運(yùn)、市政、林業(yè)等部門都拿出自己的調(diào)研報(bào)告”。各方各執(zhí)一詞，立法擱淺。
法律缺位并不是濕地破壞的全部原因。
國(guó)際環(huán)保組織濕地國(guó)際的高級(jí)技術(shù)官員呂詠感嘆，“最大困難不是缺錢，而是地方官員缺意識(shí)”。
“這些與我同名的鳥（指紅腹濱鷸），在我的有生之年可能要比我先走一步?！蓖旭R斯·皮爾斯瑪教授（Theunis Piersma）教授對(duì)南方周末記者說，“我非常希望各地政府能像在經(jīng)濟(jì)和教育上所做巨大的努力一樣保護(hù)濕地和水鳥?！?/p>
南方周末記者在采訪結(jié)束時(shí)問楊洪燕：“如果紅腹濱鷸真的消失了呢？”
“最壞的打算是，如果灘涂沒有了……”靜止了數(shù)秒后，她自問道，“我就改個(gè)物種，改個(gè)行，再研究點(diǎn)別的？”（特約撰稿 袁端端）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
