精神病鑒定能否成“免死牌”
兩次庭審中,何虹健的母親都向被害家屬下跪,請(qǐng)求諒解,并希望協(xié)商賠償問題。被害家屬表示不接受民事賠償,只求何虹健得到應(yīng)有的法律制裁。
“悲劇釀成了,人死不能復(fù)生,但對(duì)方又折騰出精神病鑒定,說是因?yàn)榈昧司癫〔艢⑷?,這樣的結(jié)果怎么叫人接受?”康婷婷的父親康富文告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,何虹健的父親事后還發(fā)短信來說孩子們都是好樣的,這樣的傷害讓人如何諒解?
有無精神病及完全刑事責(zé)任能力,成為影響何虹健罪刑輕重的決定要件,鑒定意見成了唯一可能的“免死金牌”。
記者了解到,浙江省共有55家司法鑒定機(jī)構(gòu),其中20多家機(jī)構(gòu)可以從事精神病鑒定,每年受理精神病鑒定案件四五千件。新刑事訴訟法刪除了省級(jí)人民政府指定醫(yī)院進(jìn)行精神病鑒定的內(nèi)容,新刑訴法實(shí)施后,精神病鑒定案件數(shù)或?qū)⒋蠓黾印?/p>
“精神病鑒定是司法鑒定各類業(yè)務(wù)中難度最大的一類,尤其是針對(duì)刑事犯罪重刑犯的鑒定,短期無法顯見,需要較長時(shí)間的觀察,鑒定意見是否采信,取決于鑒定的原理、標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定手段是否按照法律規(guī)定及是否科學(xué)?!闭憬髮W(xué)司法鑒定中心文書司法鑒定室主任翁里在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說,以文書鑒定為例,不同的鑒定機(jī)構(gòu),可能會(huì)出現(xiàn)兩到三種不同的鑒定意見。不同鑒定意見如何統(tǒng)一,在訴訟程序中,是由法官審查、經(jīng)過質(zhì)證后予以采信,最終作為定案的根據(jù)。
強(qiáng)化鑒定人出庭作證義務(wù)
早在2006年,針對(duì)陜西“7·16”邱興華特大殺人案,專家們掀起了一場針對(duì)邱興華有無精神病、是否要進(jìn)行精神病鑒定的輿論潮。而近年來,假借精神病鑒定之名為嫌疑人開脫罪責(zé)的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生,法律專業(yè)人士認(rèn)為這給鑒定機(jī)構(gòu)權(quán)力尋租提供了空間。
那么,對(duì)司法鑒定意見存在爭議怎么辦?
浙江省司法廳司法鑒定管理處處長潘廣俊向《法制日?qǐng)?bào)》記者介紹,針對(duì)當(dāng)前重復(fù)鑒定、多頭鑒定現(xiàn)象偏高現(xiàn)狀,要建立一套科學(xué)、客觀、可操作的司法鑒定意見爭議評(píng)價(jià)機(jī)制,從而提高司法鑒定社會(huì)公信力。
“解決司法鑒定意見爭議,既要充分考慮到司法鑒定人負(fù)責(zé)制的特性,又要立足于化解社會(huì)矛盾,促進(jìn)司法公正,保障司法鑒定意見的客觀性和公正性?!迸藦V俊說,司法鑒定意見爭議評(píng)價(jià)主要有三種方式:一是通過重新司法鑒定方式,修正原司法鑒定意見缺陷,二是推行司法鑒定人出庭作證,甄別司法鑒定意見爭議分歧,三是依靠司法鑒定專家評(píng)價(jià),為解決司法鑒定意見爭議提供專業(yè)支持。
調(diào)查顯示,全國司法鑒定人出庭僅為5%,不僅影響庭審案件質(zhì)量,還易造成冤假錯(cuò)案。
記者了解到,新刑訴法第一百八十七條第3款規(guī)定:“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見有異議,人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證”,還規(guī)定拒不出庭的法律后果,其是否出庭成為鑒定意見能否作為法定證據(jù)的前提。
“強(qiáng)化司法鑒定人出庭作證義務(wù),賦予當(dāng)事人對(duì)司法鑒定意見的質(zhì)證權(quán),可以防止可能發(fā)生的司法鑒定暗箱操作,減少對(duì)司法鑒定意見的爭議?!迸藦V俊認(rèn)為,司法鑒定意見爭議評(píng)價(jià)難度大,涉及鑒定權(quán)啟動(dòng)、執(zhí)業(yè)過程、執(zhí)業(yè)監(jiān)管、法庭采信4個(gè)環(huán)節(jié),需要依靠行政管理、行業(yè)協(xié)會(huì)、法院的共同協(xié)作才能達(dá)到良好的效果。隨著新刑訴法實(shí)施,法庭對(duì)鑒定意見質(zhì)證制度的落實(shí),多數(shù)司法鑒定意見爭議應(yīng)當(dāng)通過法庭質(zhì)證甄別爭議分歧。
相關(guān)新聞
更多>>