已經(jīng)離婚多年的夫妻，撫養(yǎng)孩子的一方突然要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，他是否會(huì)得到法院的支持？日前，東港一對(duì)母子為此打起了官司。
2006年，萬先生和嚴(yán)女士因感情不和，經(jīng)東港法院調(diào)解離婚，兩人的兒子由萬先生撫養(yǎng)，嚴(yán)女士每年承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1800元。6年過去了，兒子已上小學(xué)，1800元錢不足以支付生活、學(xué)習(xí)所需費(fèi)用，于是，兒子與母親嚴(yán)女士對(duì)簿公堂，要求將撫養(yǎng)費(fèi)增至每年7200元。
在法庭上，被告嚴(yán)女士提出自己和再婚丈夫也有了孩子，雙方父母都體弱多病，而且家里還有外債要還，無力承擔(dān)這么多的撫養(yǎng)費(fèi)，因此不同意原告的訴求。
《婚姻法》第37條第2款規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超出協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！倍鴵狃B(yǎng)費(fèi)的數(shù)額應(yīng)根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平確定。
東港法院經(jīng)審理認(rèn)為，嚴(yán)女士作為原告的母親，對(duì)婚生子有撫養(yǎng)義務(wù)，而其之前承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)已無法保證原告實(shí)際生活需要。所以，法院支持原告增加撫養(yǎng)費(fèi)的要求，但是7200元過高，法院予以調(diào)整。
法院最終判決：自2013年1月起至原告獨(dú)立為止，嚴(yán)女士每月承擔(dān)原告撫養(yǎng)費(fèi)400元。
王曉蕾 記者趙成城
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
