3 您會在公共場所大聲喧嘩嗎？如果會喧嘩，原因是什么？
選擇“周圍很吵，不大聲會聽不到彼此講話”的占71.5%。由此可見，很多人在公共場所喧嘩是迫不得已的，由于別人的嗓門大，導(dǎo)致了必須同樣大聲音才能保證自己的聲音能夠被同伴聽到。
遇到不文明行為，由于很多人不會上前制止，客觀上縱容了這種現(xiàn)象的擴(kuò)大和蔓延。最后，在連鎖效應(yīng)的作用下，就導(dǎo)致了整個公共場所亂哄哄的局面。
4 遇到不文明行為您會上前制止嗎？如果不制止，原因是什么？
選擇“怕打擊報復(fù)”的占26.3%，選擇“如果因制止受到傷害，沒有制度保護(hù)”的占23.4%，這兩項相加占到了一半。這樣的結(jié)果令人深思。當(dāng)制止不文明行為的成本大到我們無法承受時，正義感自然就會被逼到角落。
“通過制定見義勇為獎勵法規(guī)，完善保護(hù)機(jī)制，保護(hù)、鼓勵人們見義勇為，將能發(fā)揮積極作用。”解志勇教授表示。
5 您認(rèn)為最大的社會公德問題是什么？造成公德不理想的原因是（多選）？
認(rèn)為最大公德問題是“不遵守公共秩序”的人數(shù)，是選擇“別人需要時不伸出援手”人數(shù)的近8倍，這間接說明了現(xiàn)階段我們對樂于助人等倡導(dǎo)性公德問題的關(guān)注要遠(yuǎn)低于對公共秩序等底線性公德問題的關(guān)注。在跟帖評論中，官員道德，尤其是違規(guī)使用特殊牌照車輛等的評論較為集中，且言辭激烈。這反映了社會對公權(quán)濫用的深惡痛絕，也表明公權(quán)力機(jī)關(guān)及其工作人員能否自律對社會公德有極大影響。
6 您認(rèn)為您周圍的公德狀況如何？您認(rèn)為近些年社會公德狀況有何變化？
與輿論熱炒的“世風(fēng)日下”狀況不同，調(diào)查結(jié)果顯示僅有11.71%的人認(rèn)為社會公德狀況在惡化。而“造成社會公德狀況不理想的原因是什么”和“您認(rèn)為自己能為改善公德狀況做些什么”這兩項調(diào)查則顯示，促進(jìn)社會公德狀況進(jìn)一步改善，過半人數(shù)認(rèn)同每個人應(yīng)從我做起、近一半的人則認(rèn)為應(yīng)加大宣傳和完善獎懲制度，三者缺一不可。
本次面對面問卷調(diào)查由本報記者程晨、方瑩馨、方敏、楊文明、何勇、鐘自煒、呂紹剛、冀業(yè)、周亞軍、曲昌榮、汪志球、曹樹林等當(dāng)街發(fā)放并回收問卷。調(diào)查數(shù)據(jù)由本報記者程晨、方瑩馨、方敏、楊文明錄入并分析。(制圖：蔡華偉 記者 方 敏 楊文明)
相關(guān)新聞
更多>>
