疑問
他為何如此瘋狂？
付某為何會做出如此瘋狂的舉動？梧桐派出所警員涂志剛說，付某在偵訊之初曾為自己的行為進(jìn)行辯解，但目前警方掌握到的證據(jù)和材料認(rèn)為付某在此案中有明確的主觀故意行為，“因此我們以故意殺人罪來處理，相關(guān)的證據(jù)鏈也移交檢方，具體交由他們和法院來最終認(rèn)定”。
此案中的付某表現(xiàn)出的行為突然而又無預(yù)兆，是否有醉酒或精神病癥狀出現(xiàn)？涂志剛表示，近日的偵訊環(huán)節(jié)中并未發(fā)現(xiàn)付某有精神病的征兆，與常人無異，“他顯然是也蒙了，知道自己闖下了大禍”。
據(jù)涂志剛介紹，付某系河北人，三四十歲，在深圳一家外資工廠任管理職務(wù)。
細(xì)節(jié)1撞人并非當(dāng)著交警面
橫崗交警中隊(duì)鄒隊(duì)長介紹，起初交警判定車主付某負(fù)全責(zé)，但是付某對此有異議，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)自己的車頭已經(jīng)到了對方車輛的前面，是對方的車碰到了他的車。當(dāng)時(shí)交警跟付某講，右轉(zhuǎn)彎肯定要靠右邊車道行駛，不能從左邊車道右轉(zhuǎn)，于是付某就不出聲了，這樣的判決是很明顯的，按照“快處快賠快撤”原則，保險(xiǎn)公司人員當(dāng)時(shí)也在一旁，大家都沒有異議，但是車主付某有點(diǎn)偏激，導(dǎo)致了后面事件的發(fā)生。
鄒隊(duì)長澄清，撞人事件是在交警離開現(xiàn)場之后發(fā)生的，并非當(dāng)著交警的面。
細(xì)節(jié)2撞人前曾罵交警認(rèn)定不公
據(jù)接近專案組的一位人士稱，當(dāng)時(shí)付某對交警的認(rèn)定不服，但最終口頭接受了處理。交警開車離開沒多久，就有人報(bào)警稱付某倒車撞死人，交警又到場將付某控制。民警接報(bào)警到場后，付某已經(jīng)被交警控制。受害方的陳某沖向后來趕到的民警投訴稱，付某在聽到交警說他要負(fù)全責(zé)后，當(dāng)即發(fā)怒，罵交警的認(rèn)定不公。
細(xì)節(jié)3先稱掛錯擋，后稱不滿處理想發(fā)泄
“嫌疑人對交警和對派出所說的不一樣?！苯咏鼘０附M的一位人士昨日對南都記者透露，撞人事故發(fā)生后，付某先是被交警控制，此時(shí)付某稱是“不小心掛錯了擋位”。
此案隨后被移交警方后，付某改口稱自己因不滿擦碰事故責(zé)任處理而想發(fā)泄，因此倒車向?qū)Ψ降能囎踩?，他稱自己的目標(biāo)是車而沒看到有人。
對這一說法知情人士表示不認(rèn)同，“綜合當(dāng)時(shí)案發(fā)地的證據(jù)來看，陳某沖夫婦二人就緊靠著車站著，無論付某倒車時(shí)到底是想撞車還是想撞人，方向上都是相同的”。
相關(guān)新聞
更多>>
