(原標題:網(wǎng)站發(fā)文章“摩拜陷誠信危機”被訴 摩拜公司索賠百萬)
正義網(wǎng)北京8月24日電 認為匿名文章《摩拜深陷三大誠信危機》詆毀了摩拜,北京摩拜科技有限公司起訴發(fā)布網(wǎng)站索賠百萬元。8月23日,北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理了這起名譽權糾紛案。
原告摩拜公司代理律師在庭上舉證。 圖片來源于中國法院網(wǎng)
被告涉案網(wǎng)站代理律師在庭上質證。圖片來源于中國法院網(wǎng)
北京摩拜科技有限公司(以下簡稱摩拜公司)創(chuàng)立于2015年初,是摩拜最早的經營主體,也是手機軟件“摩拜單車”的持有者。記者從庭審現(xiàn)場獲悉,摩拜公司主張發(fā)布網(wǎng)站涉嫌侮辱、誹謗,多位被告回應稱,文章內容不構成對摩拜的侮辱,評論是有些尖銳,“屬媒體的合理質疑,是監(jiān)督行為?!?/p>
摩拜稱遭詆毀起訴網(wǎng)站索賠100萬元
3月21日,每日科技網(wǎng)發(fā)布了一篇題為《摩拜深陷三大誠信危機:專利侵權、避談押金、燒錢當游戲》的文章,署名為每日科技網(wǎng)。同日,中國IT研究中心與中國軟件資訊網(wǎng)幾乎同一時間轉發(fā)了這篇文章,并手動添加了一段導語。因認為名譽權遭到侵犯,摩拜公司將三家網(wǎng)站的經營者、主辦單位起訴至法院。
摩拜公司訴稱,該文章大肆捏造事實、散布謠言,從大標題、導語、小標題到主體內容均對原告惡意進行不實的名譽攻擊,充斥著誹謗言論與侮辱性的謾罵。
摩拜公司代理律師在法庭上說,文章為吸引公眾關注“精心設計”了標題,被告網(wǎng)站通過惡意編輯突出了導語,還在文中不遺余力的誹謗摩拜公司抄襲成性,喪失了企業(yè)誠信。
“這是一起典型的專門針對摩拜進行的有組織的網(wǎng)絡誹謗和抹黑事件?!逼浯砺蓭煴硎?各被告是共同侵權行為,涉案文章在互聯(lián)網(wǎng)上大肆傳播,嚴重損害了摩拜的商業(yè)信譽和企業(yè)社會形象,造成了重大的、難以挽回的經濟損失和商譽損失。
據(jù)此,摩拜公司請求判令被告“每日科技網(wǎng)”經營者廣州朝聞天下信息技術有限公司(以下簡稱朝聞天下公司)、“中國IT研究中心”經營者北京比達信息咨詢公司及域名持有人黃順芳、“中國軟件資訊網(wǎng)”主辦單位北京藍美文化公司及域名持有人陳禮明等5被告賠償經濟損失和商譽損失暫計100萬元。
網(wǎng)站稱文章屬媒體合理質疑
面對摩拜的維權主張,各被告均表示很冤枉。
因其他兩家涉事網(wǎng)站轉載標注文章來源于每日科技網(wǎng),該網(wǎng)站經營者朝聞天下公司被追加為被告。該公司代理律師強調,每日科技網(wǎng)只是轉發(fā)文章,不是原發(fā)網(wǎng)站。文章來源是“E科技前沿”,是網(wǎng)站系統(tǒng)自動抓取后備注上了我們網(wǎng)站名字。
“涉案文章內容屬實,表述客觀,沒有誹謗和詆毀,關于摩拜的押金、燒錢問題,網(wǎng)上一直有大量文章報道?!痹撀蓭熝a充說,在接到起訴書后,每日科技網(wǎng)及時刪除了該稿件,該稿件瀏覽量僅有138次,造成的影響小。
其他四名被告的代理律師高俠亦表示,文章未使用侮辱性語言,基本都是陳述事實或合理質疑,不應認為構成侵權。涉案文章轉載自互聯(lián)網(wǎng)公開信息,軟件咨詢網(wǎng)和IT咨詢網(wǎng)也轉載過摩拜公司的正面稿件,并非主觀故意侵犯原告名譽權,網(wǎng)站抓取文章僅是因為其是近期熱點,“言辭是有些尖銳,這是評論文章不能避免的,我們沒有義務去澄清爭議內容”。
“文章多處都出現(xiàn)蓋棺定論的情況,把摩拜說成是騙子?!蹦Π莨敬砺蓭熣f,被告都自稱是專業(yè)人士做的網(wǎng)站,對文章卻沒盡到審查注意義務。
目前,涉案文章仍能在網(wǎng)上查到。記者注意到,文章全文有1600字左右,分三部分論述摩拜陷誠信危機,小標題分別是:鼓吹技術創(chuàng)新,實則抄襲成性;避談巨額押金,或為重資產運營輸血;燒著投資人的錢,卻說失敗了就當做公益。
摩拜公司表示不接受調解,本案未當庭宣判。
原被告代理律師庭后受訪各執(zhí)一詞
庭后原被告代理律師接受記者采訪,雙方對文章內容是否構成侵權各執(zhí)一詞。
談及本次訴訟,摩拜公司代理律師表示,這些網(wǎng)站首發(fā)或轉發(fā)之后,引發(fā)了其他網(wǎng)站的大量轉發(fā),給摩拜公司造成了嚴重的損害后果?!拔覀兿Mㄟ^訴訟引起相關媒體注意,發(fā)布熱點也有相應的注意義務。
“第一個發(fā)文的人確實很難尋找,這5家是我們具體發(fā)現(xiàn)的,對于其他的侵權行為,公司會采取其他相關措施。”律師說,文章指摩拜抄襲是非常不負責任的表現(xiàn),會對摩拜這種創(chuàng)新型公司以后的發(fā)展造成嚴重阻礙。
被告代理律師均堅持文章內容屬實。其中一位在接受記者采訪時表示,摩拜公司收取的押金問題一直是民眾關注的問題,他們的融資、押金去向以及專利侵權等都是客觀存在的,沒有媒體監(jiān)督的話,百姓無從知道一些事情的真相。
“媒體的監(jiān)督可能存在誤差,如果都認為是名譽侵權的話,將束縛媒體的手腳?!痹撀蓭熤赋?摩拜公司收取的押金遠高于其公司資本,如果發(fā)生跑路的話,押金的去向將成為一個大問題。
8月24日,在鄭州市花園路與東風路交叉口,鄭州市交警支隊與共享單車企業(yè)鄭州工作人員聯(lián)合,對共享單車逆行、闖紅燈等違法行為進行“三教育一采集”,聯(lián)合治理共享單車交通違法行為?,F(xiàn)場,數(shù)名共享單車騎行者以及電動自行車騎行者因交通違法被攔下接受處罰,接受教育后穿上小馬甲體驗臨時交通疏導。
8月16日上午,上海知識產權法院公開開庭審理了胡某訴摩拜(北京)信息技術有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛一案。胡某要求判令被告停止制造、使用摩拜單車鎖控制系統(tǒng),銷毀已投放市場上的鎖具,并賠償經濟損失50萬元。
昨日上午9時40分,北京摩拜科技有限公司通過官方微博@摩拜單車mobike回應稱,“今天早上我們注意到,有用戶上報了摩拜單車無法開鎖的故障。
王楊認為,3家企業(yè)的整改態(tài)度是積極的,目前政府職能部門已經與企業(yè)展開聯(lián)動,將在最短的時間內解決共享單車對城市交通帶來的影響??狎T單車明確表示“針對該區(qū)域嚴禁投放”,稱已在6月初暫停投放新車,下一步將全力配合警方的工作,建立健全酷騎單車巡查維護制度。
王楊認為,3家企業(yè)的整改態(tài)度是積極的,目前政府職能部門已經與企業(yè)展開聯(lián)動,將在最短的時間內解決共享單車對城市交通帶來的影響??狎T單車明確表示“針對該區(qū)域嚴禁投放”,稱已在6月初暫停投放新車,下一步將全力配合警方的工作,建立健全酷騎單車巡查維護制度。
齊魯晚報訊31日早上8時左右,市民董先生向本報反映,稱自己因為騎完摩拜單車忘記上鎖,而被假客服騙了4000多元。在民警的幫助下,董先生聯(lián)系到真正的摩拜單車客服將未上鎖單車鎖定。
與此同時,執(zhí)法人員還對摩拜、ofo、酷奇三家共享單車鄭州分公司相關負責人進行了約談,并當場下發(fā)了限期整改通知書。相關共享單車企業(yè)鄭州公司運維經理王某表示,希望與政府相關部門溝通,在火車站地區(qū)開辟出共享單車的停車區(qū)域。
王楊表示,此次下發(fā)整改通知書,希望這些企業(yè)充分考慮到火車站地區(qū)交通現(xiàn)狀,增加運營人員,加大對銀基商貿城周邊道路的巡邏和疏導。據(jù)了解,鄭州火車站和銀基商貿城周邊目前并沒有給共享單車開辟停車區(qū)域,而城市其他區(qū)域的共享單車也因占道問題被多次清理。
6月的短短十天內,運營不足半年的兩家共享企業(yè)——悟空單車和3Vbike相繼宣布退出市場。上海市自行車行業(yè)協(xié)會經過調研發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)共享單車除車架之外的零部件壽命難以超過三年,需定期強制報廢。
摩拜開始賣雨衣了,ofo小黃車多了一對眼睛,小藍單車加了個智能屏,共享單車的戰(zhàn)爭已經進入第二場。
摩拜開始賣雨衣了,ofo小黃車多了一對眼睛,小藍單車加了個智能屏,共享單車的戰(zhàn)爭已經進入第二場。
當被問到累不累時,胡瑋煒笑稱“習慣了且樂在其中”,并反問道“想做點事情不都是這樣嗎?”
當被問到累不累時,胡瑋煒笑稱“習慣了且樂在其中”,并反問道“想做點事情不都是這樣嗎?”
揚子晚報訊14日傍晚,有居民發(fā)現(xiàn)南京八卦洲一處水溝里橫七豎八地躺著幾輛摩拜單車,于是報了警???4日傍晚6點鐘,有居民發(fā)現(xiàn)八卦洲小城鎮(zhèn)576路公交總站附近一處河溝里橫七豎八躺著幾輛共享單車。隨后,民警利用警用捕捉工具鋼叉在河溝里打撈,接連撈上8輛摩拜單車。
盡管從全國來看,酷騎單車的排名以及融資量并不及ofo和摩拜單車,但在鄭州市場,目前酷騎單車的成績并不遜色。目前鄭州幾乎是有“小黃車”的地方就能找到“小綠車”,特別是在鄭東新區(qū),酷騎的車輛可以說是最多的。
網(wǎng)站簡介 | 版權聲明 | 廣告服務 | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡 版權所有