調(diào)查
辦事處、村支部都稱與己無關(guān)
古宅遭遇強(qiáng)拆，到底是誰干的呢？對(duì)此，接受采訪時(shí)，轄區(qū)辦事處、村支部都稱與己無關(guān)。
辦事處：拆遷由村里直接負(fù)責(zé)
上午10時(shí)，在拆遷工地上，西流湖辦事處負(fù)責(zé)拆遷的工作人員常某說，兩處古宅夜間被毀，與辦事處無關(guān)。
“辦事處拆遷指揮部夜間雖派出有值班人員在工地巡邏，因夜間沒人施工，值班人員只是在外圍進(jìn)行巡視，并沒進(jìn)到村里查看?！背Ｄ持v，5月5日下午，施工人員在拆除村西頭一處清代老房旁邊的樓房時(shí)，落下的樓板和磚石，將老房的廂房砸塌，住在房子里的村民老趙和民間文物保護(hù)志愿者發(fā)現(xiàn)后，立即進(jìn)行了阻止。隨后，施工人員停止了此處的拆遷。
據(jù)西流湖辦事處的相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，對(duì)于昨天凌晨兩處老房被毀一事，辦事處毫不知情。根據(jù)拆遷工作的安排，由村里負(fù)責(zé)安排鏟車拆除村內(nèi)的房屋。
村支書：拆遷施工與村里無關(guān)
下午2時(shí)，孫莊村支部書記孫中強(qiáng)告訴記者，村里并不知道誰在夜間拆掉了孫寶珠保護(hù)的那間清代古宅。
“孫莊村的拆遷工作，是由辦事處和拆遷指揮部統(tǒng)一招標(biāo)確定的施工單位來進(jìn)行的，村里只是負(fù)責(zé)一些外圍的協(xié)調(diào)工作?！睂O支書說，5月7日早上，他到工地上查看工作時(shí)，聽村民說村里的兩處清代古宅被拆掉。因事后孫寶珠沒到村委會(huì)反映，村干部們并不清楚他夜間被人捆綁一事。
孫支書介紹，孫莊村的三處清代老房上世紀(jì)五十年代分別給了三戶村民居住。近年由于長期無人修繕，損毀嚴(yán)重。這三處古宅并未受到文物部門的保護(hù)，所以此次拆遷改造將其全部列入了拆遷范圍，并達(dá)成了賠償協(xié)議。而孫寶珠，并不是房屋的主人。
追問
誰該為逝去的古宅擔(dān)責(zé)？
按孫寶珠的構(gòu)想，留下古宅，自己會(huì)無償捐給村里，并在房子周圍壘起墻，預(yù)留出院子，開辟成文化活動(dòng)室或者孫家祠堂，讓更多的后生們知道祖宗是誰，以方便向祖宗學(xué)習(xí)。
作為孫欽昂的旁系后代，孫寶珠四處奔走呼吁挽留古宅，在孫莊村內(nèi)外，引起褒貶不一的說法。贊同者認(rèn)為，保留老房子是繼承孫家的歷史；反對(duì)者表示，按照政府的拆遷補(bǔ)償協(xié)議，老房子的原主人原則上已經(jīng)接受拆除意見，孫寶珠此舉并非他的法定義務(wù)。
“我很無奈！”孫寶珠動(dòng)情地說，他家境也不殷實(shí)，奮力挽留古宅，是試圖借鑒北四環(huán)弓寨村的做法，在村莊建設(shè)開發(fā)與保留古民居上，把他們的成功經(jīng)驗(yàn)嫁接過來。
“這棟古宅，稱得上鄭州市人文故居的典范，非?？上А！弊蛱煜挛?，鄭州市文物考古研究院一名不愿透露姓名的工作人員說。
“孫莊村的清代建筑雖不屬于文物保護(hù)單位，但卻具有歷史價(jià)值，這樣被拆掉，太可惜了，很遺憾！”鄭州市文物局新聞發(fā)言人潘振萍得知此事后，十分痛心。
?。ㄓ浾?李嵐 郭致遠(yuǎn) 文圖）
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
