質(zhì)疑 媒體監(jiān)督是不是故意找法院的碴？
目前，個(gè)別法官在面對(duì)新聞媒體采訪時(shí)態(tài)度冷淡，一味回避，甚至提出“防火防盜防記者”。還有人認(rèn)為，如果媒體不報(bào)道，就不會(huì)有那么多錯(cuò)案。
回應(yīng)：“主持公道是媒體和法院共同的追求”
“不管你拒絕還是不拒絕，媒體都在那里，媒體監(jiān)督是憲法賦予的權(quán)利，媒體的背后是人民群眾、是公共利益，逃避媒體就是阻礙公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)?！睆埩⒂抡f，現(xiàn)代社會(huì)進(jìn)入自媒體時(shí)代，人人都有麥克風(fēng)，人人都是記者，法院和法官不能遮遮掩掩當(dāng)鴕鳥。記者和法官都代表著社會(huì)良心，主持公道、追求真相是二者共同的追求，逃避媒體不但失去澄清事實(shí)真相的機(jī)會(huì)，還會(huì)影響新聞媒體正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督。
張立勇認(rèn)為，社會(huì)對(duì)法院的關(guān)注度越來越高，是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。
質(zhì)疑
接受媒體監(jiān)督會(huì)不會(huì)導(dǎo)致“輿論審判”？
有法官擔(dān)心，有的案子迫于強(qiáng)大的輿論和媒體壓力，最后導(dǎo)致審判效果并不好，甚至有違司法公正。
回應(yīng)：“輿論監(jiān)督?jīng)]有導(dǎo)致不公正判決出現(xiàn)”
“輿論有權(quán)監(jiān)督司法，輿論和司法機(jī)關(guān)應(yīng)該共同努力保護(hù)人民利益、實(shí)現(xiàn)司法公正。”張立勇說，像天價(jià)過路費(fèi)案，法院之所以反應(yīng)快，處理效果好，不僅僅是法院敢于面對(duì)，或者法院院長親力親為，首先應(yīng)該感謝的還是媒體先發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題,“媒體是保持司法公正的重要力量，讓審判更加公正，司法公開是充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督的最好方式”
在案件處理過程中，法院認(rèn)真研究、討論、思考媒體、網(wǎng)友提出的意見，吸收了來自人民群眾正確的判斷和正義的聲音，依法做出了處理，所以才有一個(gè)好的效果。
張立勇說，近幾年法院處理的幾個(gè)典型案件里面，還沒有因?yàn)樵谳浾搲毫ο伦龀霾还袥Q的。
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
