漫畫(huà)/王偉賓
昨天上午，河南省高院在鄭州中級(jí)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理馬公勝父子被鄰居殺害一案。被告人焦某稱，他愿意殺人償命，但馬公勝曾向他借了160萬(wàn)元，在此案中，馬亦有過(guò)錯(cuò)。庭審中，檢方列舉5大理由，證明焦某所稱的借款和借條均不客觀。
回顧
父子倆被鄰居殺害
兇手一審被判死刑
一審判決書(shū)中，法院審理查明，被告人焦某和被害人馬公勝、馬雨豪同住鄭州市興隆鋪路9號(hào)附1號(hào)院。2012年7月7日中午12時(shí)許，被告人焦某以向馬公勝索要借款為由，將馬公勝叫到其家中，后雙方發(fā)生矛盾，焦某隨手抄起家中健身用的啞鈴，砸向馬公勝的頭部，將馬公勝殺死。
此后，焦某為掩蓋自己的罪行，又把馬公勝之子馬雨豪騙至家中，并將其掐死，在衛(wèi)生間內(nèi)將二人尸體肢解。
次日凌晨，焦某將尸塊分別扔到小區(qū)垃圾桶內(nèi)、遂平縣老護(hù)城河坑內(nèi)和月兒灣大橋汝河內(nèi)。
2013年1月28日，鄭州中院判處焦某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。焦某不服，提出上訴。
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開(kāi)始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
