第二步：言行“設計”
提及女友刀鋒必哭，意在表明無殺人動機
■情景還原：
1.幾乎每一次聽證庭審，每一次女友“瑞瓦”的名字被提及，刀鋒戰(zhàn)士都會激動落淚。最后一次決定保釋的“生死戰(zhàn)”上，他甚至把臉埋進雙手、雙肩顫抖、泣不成聲，當庭法官忍不住停下陳述，詢問他是否有事。而皮斯托瑞斯的家人，也非?！芭浜稀钡匾恢睙釡I盈眶。在宣布保釋后，家人滿面熱淚地抱成一團為他祈禱。
2.庭審中，一位皮斯托瑞斯的朋友拿出了兩人的一張畫像，煽情地說：“他們真的是完美的一對，奧斯卡經(jīng)常說，兩人在一起的時間越長，他越能感覺到彼此的相愛。”
■專家觀點：
這些庭審細節(jié)，我認為有明顯提前設計的“痕跡”。尤其是當“提到瑞瓦，就激動落淚”這一場景反復出現(xiàn)時，我更認為這是預先設計的。當然，任何國家的審判都是以事實為依據(jù)、以法律為準繩，不能受情緒的干擾。但這起案件是一起殺人案，量刑的一個重要因素是“主觀動機”。如果在主觀上沒有殺人的故意，量刑就從輕。庭審上這些“感情牌”，我分析是律師授意被告人后出現(xiàn)的舉動，意在表明他是多么愛被害人，主觀上絕無殺人的動機。
這也是辯護技巧之一，稱之為“教被告人表現(xiàn)”。不是要教被告人說謊，而是教給被告人說話的方法和技巧。我曾在擔任一位大學生正當防衛(wèi)一審辯護人時，運用過這種方法。在開庭前，我三次會見被告人，告誡他不要在庭審中攻擊受害人（死者）生前的過錯，要向法庭講述其與受害人幾年同窗的深厚友情、情急之下的自衛(wèi)、防衛(wèi)致死摯友的痛苦和懊悔，以及甘愿承受一切處罰的“悔罪”態(tài)度。當我看到審判臺上拭淚的法官，聽到受害人親屬失聲的痛哭，我就明白，我的辯護成功了。法院最后以防衛(wèi)過當判處被告人有期徒刑三年、緩刑三年。
第三步：“摧毀”證人
調查警員身世，讓其證據(jù)及證詞不可信
■情景還原：
在保釋聽證會上，控方關鍵證人、現(xiàn)場調查的警員希爾頓·博塔被皮斯托瑞斯雇用的豪華律師團步步緊逼，導致其在庭審現(xiàn)場連連出錯。不過，警方掌握的證據(jù)依然足夠令法官更傾向于檢方。于是皮斯托瑞斯的律師團隊又開始調查證人本身，結果發(fā)現(xiàn)希爾頓·博塔曾受到過企圖謀殺的指控。結果，南非警方不得不指派另一名警官取代博塔，負責皮斯托瑞斯案件的調查。
相關新聞
更多>>
