海外網(wǎng)8月9日電 當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（9日），印度國(guó)防部長(zhǎng)阿倫·賈伊特利（Arun Jaitley）再次聲稱，印度軍隊(duì)已經(jīng)“足夠強(qiáng)大”，有能力應(yīng)對(duì)任何對(duì)國(guó)家安全的挑戰(zhàn)，并強(qiáng)調(diào)印軍已經(jīng)從1962年的戰(zhàn)爭(zhēng)中“吸取教訓(xùn)”。

　　據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，印度國(guó)防部長(zhǎng)阿倫·賈伊特利（Arun Jaitley）周三在啟動(dòng)一場(chǎng)為紀(jì)念甘地1942年發(fā)起的“退出印度”運(yùn)動(dòng)75周年特別辯論時(shí)聲稱，印度數(shù)十年來(lái)面臨諸多挑戰(zhàn)，但是“我們可以驕傲地說(shuō)，每一次挑戰(zhàn)都讓國(guó)家變得更強(qiáng)大。”

　　賈伊特利稱，印度已經(jīng)從1962年與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中“吸取教訓(xùn)”，認(rèn)識(shí)到“軍隊(duì)必須被自主打造，因?yàn)橹钡浇裉?，印度仍然面臨著鄰國(guó)的挑戰(zhàn)?！?/p>

　　賈伊特利還稱，與1962年相比，印度已經(jīng)“因經(jīng)歷1965年和1971年的戰(zhàn)爭(zhēng)而更強(qiáng)大”；并稱雖然在1962年面對(duì)中國(guó)承受苦果，但在1965年和1971年對(duì)巴基斯坦的戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得了勝利。

　　他聲稱，“我承認(rèn)有些挑戰(zhàn)仍然存在。有些人意圖挑戰(zhàn)我們的國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。但我堅(jiān)信，我們勇敢的士兵有能力保衛(wèi)國(guó)家安全，無(wú)論挑戰(zhàn)來(lái)自東部邊界還是西部邊界，”并強(qiáng)調(diào)“軍隊(duì)可以為國(guó)家安全作出任何形式的犧牲?！?/p>

　　《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，在中印洞朗對(duì)峙已經(jīng)近2個(gè)月的情況下，賈伊特利的發(fā)言具有“標(biāo)志性意義”，盡管他沒(méi)有具體提到這一點(diǎn)。

　　據(jù)海外網(wǎng)8月9日消息，關(guān)于媒體稱印軍在洞朗地區(qū)撤離問(wèn)題，中國(guó)外交部發(fā)言人辦公室當(dāng)天表示：據(jù)中方掌握，截至8月7日，印軍仍有53人和1臺(tái)推土機(jī)非法滯留在中國(guó)領(lǐng)土上。中方要強(qiáng)調(diào)的是，印方必須將全部越界人員和裝備撤回邊界線印度一側(cè)，無(wú)論印軍還有多少人非法越界并滯留在中國(guó)境內(nèi)，其性質(zhì)都是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的嚴(yán)重侵犯。

　　賈伊特利還提到與巴基斯坦在克什米爾地區(qū)的爭(zhēng)端，稱印度從獨(dú)立之日起就面臨危機(jī)，“鄰居覬覦克什米爾地區(qū)”。

　　他表示，印度正在面臨的更大挑戰(zhàn)是恐怖主義和左翼極端主義，并稱印度議院和整個(gè)國(guó)家必須齊心協(xié)力應(yīng)對(duì)恐怖主義的威脅。他還強(qiáng)調(diào)，不同宗教和種姓都是印度的組成部分，重要的是必須保持內(nèi)部和諧。

　　這不是印度國(guó)防部長(zhǎng)第一次提到1962年。此前，據(jù)印度媒體報(bào)道，印陸軍參謀長(zhǎng)拉瓦特稱，印度在為“2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”做準(zhǔn)備，即應(yīng)對(duì)中國(guó)、巴基斯坦和國(guó)內(nèi)的安全威脅。對(duì)此，國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙6月29日表示：印度陸軍參謀長(zhǎng)的言論是極其不負(fù)責(zé)任的。我們希望印軍個(gè)別人能夠汲取歷史教訓(xùn)，停止發(fā)表這種叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)言論。

　　針對(duì)中方“希望印度能汲取歷史教訓(xùn)，停止叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)”的警告，印度國(guó)防部長(zhǎng)阿倫·賈伊特利（Arun Jaitley）6月30日卻稱：“如果他們?cè)噲D提醒我們，2017年的印度已經(jīng)和1962年的印度不一樣了”。

　　隨后，在7月3日的外交部例行記者會(huì)上，外交部發(fā)言人耿爽就印度國(guó)防部長(zhǎng)該言論回應(yīng)表示，“從某種意義上講，他說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)。2017年的印度與1962年的印度確實(shí)不同，正如2017年的中國(guó)也與1962年的中國(guó)不同一樣。”