網(wǎng)友將夏健強的畫（左列）與幾米的畫做對比。
2012年2月9日，沈陽，夏健強躺在自己的畫卷上。圖/CFP
新京報訊 被執(zhí)行死刑的小販夏俊峰曾引起廣泛關注。近日，夏俊峰的兒子夏健強則陷入“抄襲”爭議。有網(wǎng)友稱，夏健強出版的畫冊中，一些畫作與臺灣漫畫家?guī)酌椎淖髌贰案叨壤淄薄?/p>
10日，夏俊峰的妻子張晶對記者表示，兒子夏健強喜歡幾米漫畫多年，風格類似的幾幅畫完全出于學習心態(tài)臨摹，“絕無故意抄襲想法”。
今年5月，《夏健強的畫》一書經(jīng)北京二樓出版機構(gòu)策劃，由吉林美術出版社出版，每冊定價128元。該畫冊收錄了夏健強160多幅作品。二樓出版機構(gòu)負責人葛磊表示，出版《夏健強的畫》，是公益性質(zhì)活動，所得將捐贈。
夏俊峰妻子
學畫階段，孩子臨摹
在網(wǎng)友熱議夏健強畫作之時，9日，幾米品牌官方微博(幾米JimmySPA)評論稱，已擬定對應辦法，“非常感動看到還有很多人支持維權的，謝謝大家！”
當夜，看到幾米團隊的聲明，張晶連發(fā)三條微博道歉：“從不想傷害任何人。”
10日，張晶對新京報記者表示，兒子自幼學畫接觸幾米作品后非常喜歡，“一個學畫階段的孩子，照著喜歡的畫臨摹”，所以十幾張畫跟幾米的漫畫非常類似。
張晶稱，網(wǎng)絡上對兒子的攻擊讓她十分心痛，“兒子模仿幾米，沒有任何惡意或故意的成分?！?/p>
幾米公司
是否被侵權未正面回應
10日中午，幾米公司墨色國際發(fā)布官方聲明，感謝網(wǎng)友和讀者關心愛護。聲明并未就夏健強畫作是否侵權作出正面回應，但稱“對于近年來層出不窮的模仿畫作形式，確實常對幾米品牌造成困擾甚至傷害”。
對于是否會用法律手段維權，聲明稱：即便到了法院，除可能涉及主觀認定問題外，也會影響到幾米從事創(chuàng)作的心情及時間……希望能讓幾米保持寧靜，繼續(xù)他單純的創(chuàng)作生活……
是否認定夏健強的畫作涉嫌侵權或抄襲？新京報記者詢問墨色國際。相關負責人稱，一切以聲明為準，其余問題不作答。
每個孩子學習過程中不可能不去模仿他人，只要不是惡意的謀取利益，對一個未成年人，不應該上綱上線的批判。 ——中國文字著作權協(xié)會總干事張洪波
這件事的關鍵，是出版商在宣傳中，提出了公益性質(zhì)，而買畫冊的人也多數(shù)是出于慈善目的。出版商有義務公開賬目，讓公眾知情：畫冊所得的確用其公布的受捐對象身上。 ——網(wǎng)友
追問
有畫作是臨摹，故意隱瞞？
張晶：曾對外介紹，兒子有畫受幾米啟發(fā)
張晶澄清，早在2012年，她就曾對外介紹兒子非常喜歡幾米，有幾幅畫是受幾米的漫畫啟發(fā)而作，因此并不存在故意隱瞞一說。
10月9日晚，她看到幾米官方發(fā)布的聲明，內(nèi)心更覺委屈，“對方也認為我們是故意抄襲”。
但是考慮到不想因為網(wǎng)絡上的事傷害幾米的感情、令其產(chǎn)生誤解，張晶還是接連發(fā)布三條微博致歉。張晶提及，自己道歉的另一個考慮是不想給他人添麻煩，“出版社機構(gòu)也好、出版社也好、中間幫助過我們的其他人也好，都不想給他們添麻煩，不想因為該事件讓他們遭受攻擊?！?/p>
出版畫冊為獲經(jīng)濟利益？
出版策劃方：公益性質(zhì)，很快會公布賬目
張晶回憶，2011年，有志愿者送給她一臺筆記本電腦，她練習發(fā)微博時把兒子的畫同網(wǎng)友們分享。兒子的畫引發(fā)了很多人的關注。后來，不少出版社和出版機構(gòu)找到她，希望出版兒子的畫。
二樓出版機構(gòu)負責人葛磊表示，出版畫冊屬公益性質(zhì)。2012年年底，他們注意到夏健強的畫，非常同情夏俊峰案中三個家庭的遭遇，于是就萌生了出版畫冊、捐助三個家庭的想法。只有初中文化的張晶坦承，出版強強的畫一方面是為了鼓勵孩子；另一方面正是由于出版機構(gòu)的捐贈表態(tài)。
今年5月，《夏健強的畫》經(jīng)北京二樓出版機構(gòu)策劃、吉林美術出版社出版。
葛磊稱，畫冊7月售完，具體的賬目還在核算之中。“很快會公布，并尊重張晶決定，將款項平分至夏俊峰案中涉及的三個家庭?！比艟杩畋怀枪芗彝ゾ芙^，該部分款項會捐給“免費午餐”和“靜心圖書館”等公益項目。
葛磊介紹，《夏健強的畫》一書首印5000冊，正式出版后，一開始只是通過朋友間的推薦做宣傳。今年7月，著名出版人路金波得知此事，加入其中，之后才有大規(guī)模的宣傳?！叭绻枪室獠邉潱瑧撘幌伦佣假u光才對?！备鹄诜Q，網(wǎng)絡上質(zhì)疑路金波因此事獲利，事實上他和他的公司都是又搭精力又搭錢。
相關新聞
更多>>
